#央视体育发声明# 称暂时无法直播足球世界杯亚洲预选赛十八强赛，原因是版权价格极度畸高，还表示作为国家电视台，要坚决抵制境内外资本搅乱体育版权市场的行为。这个声明意味深长。

在国外，体育版权买卖是纯粹的市场行为，能卖得上价是好事，毕竟体育版权是体育赛事的营收支柱。当然，采购方若认为超出价格区间也有选择不买的权利，以BBC为代表的各国国营或公共电视网也不会因此怒批其它竞争对手或资本搅乱版权市场。久而久之，这些国营公共电视台也逐渐在体育娱乐节目市场中的收视占比份额日益式微。

相比之下，央视则有独特的体制优势和“一个主体两块牌子”的版权买卖优势。当需要采买版权时，它就是国家电视台，具有公共服务属性，所以，广电总局及其前身广电部都曾发文表示，涉外体育版权一律只能由央视采购（广电总局印发《关于加强体育比赛电视报道和转播管理工作的通知》），国内版权央视则无须花钱就可报道（1989年广电部印发《关于国内体育比赛转播不得购买电视转播权的通知》）。如此一来，体育机构只能低价将版权卖给央视，然后由央视分销给国内其它机构。但在销售赛事直播广告时段时，央视则完全是从价高者得的市场角度来出售广告时段，此时它和商业电视台并无二样，于是各种天价广告标段频出。

2014年国发46号文的出台点燃了体育产业的想象力，鼓励资本投资体育产业，体育版权也因此频频卖出离谱的天价，从中超到英超，央视也已习惯了无力购买商业联赛版权的局面。如今泡沫破碎，版权市场正在回归理性，于是从中超到英超又开始回归央视。在这种大环境下，亚洲足球集团（AFG）面对央视居然还依旧敢按照市场估值来定价，被央视发文声讨资本搅乱体育版权市场也不意外吧。

虽然46号文明文规定“鼓励境外资本投资体育产业”，但明显已时移世易，我作为体育产业从业者已至少有三五年没听人提及46号文了，现在痛批资本搅乱版权市场才是顺应潮流。

以我愚见，央视还是太客气啦，干脆还是请有关部门按照上世纪80、90年代的风格直接发文，重新规定“所有在中国国内举办的赛事，央视和各方电视台均可免费播出，无需购买版权”以及“购买涉外版权时，央视是国内唯一的购买方，其他任何机构不得直接购买”。毕竟，眼下国内的职业体育联赛的不少俱乐部都重新成为国资企业，俱乐部参赛和电视台转播都是为人民服务，没必要再互相收费，您说呢[二哈]#国足0比7日本##央视发声明回应不播国足比赛#