好多银行吹一直鼓吹银行的股息率多么高，以此得出远比国债值得投资的结论。但是实际上，他们偷换了概念，也没搞明白风险溢价。 资本市场并不傻，对于任何资产都会给予基本合理的定价，当然偶尔会因为情绪面因素产生偏离。如果银行的股息真的比代表无风险收益率的国债高2%-3%且是没有风险的，很快就会有大量资本涌入抹平这样的“溢价”。粗略看，市场给予银行股息高于国债300bp左右的溢价，其中包含了信用风险溢价、经营风险溢价、估值风险溢价等。打个最简单的比方，不少银行中报业绩0增长，还有好几个大行增长率在-5%---0%区间，那么市场考虑到经营风险，在估值不变的情况下，利润下降3%，股价自然也就下跌3%，所以给3%的经营风险溢价。综合来看，投资收益等于5%的股息率加上3%的资本利得损失，最终收益率2%。何况，当下存量房贷利率下调是大概率事件，对于银行的利润冲击又是5%~10%，如果市场对银行的估值没有提升，这样的业绩负增长带来的资本利得损失，基本抹平了股息率优势。
小便对股息率的理解不到位
我赌中国银行一百年后还在，买在一个相对低位可以无视股价涨跌，每年拿一次或者两次分红就可以了！
银行股现在这个点涨得是高了，但综合来看市盈市净股息率，依然是最优板块[得瑟][得瑟]
200万市值的银行股，分红12万后，市值除权后变成188万了，除非填权，否则那12万拿的就是你自己的本金
你懂个毛线
反正我18万今年得了分红7800，然后再用这购成股票，现在增加了1500股底价也快和发行持平了
独到，市场是会自行调节的，好事到不了下层
在利润空间不断被压缩之下谁知道以后银行股还会不会有高息分红，凡是扎堆在里面守株待兔的，早晚要被收拾的！
高股息只是在熊市特定时期的产物而已。一个具有活力或生命力的股市更多的是看一个企业的成长性，稳定性和生命力。否则，股市岂不是和银行利息，债市一样了。而股市是具有融资功能，有融资才具有回报率。
巴西石油才是股息股，13.6买的第一年分红6.5 美元 第二年分红2.97 今年一季度0.47 第二季度1美元 股价还是13块多 第二年巴西政府下调了油价20%多 利润少了分红直接少了不少！分红每个季度发一次 不过今年扣税了15%以前都没扣 客服说还退！巴西石油以前比中国油价还高 不过下调就比中国低了
刻舟求剑