“不栓狗绳，直接摔死！”在浙江杭州的一个小区里，一位女士遛她的小狗时没给它拴绳。这只小狗突然跑向一个正在玩耍的小女孩，把小女孩吓得大哭起来。小女孩的爷爷非常生气，一时冲动就把小狗摔死了。
首先，小狗没有被栓绳；其次，它去追那个小女孩；接着，狗主人没有及时阻止；然后，小女孩被吓哭了；最后，爷爷因为愤怒把狗摔死了。这就是整个事情的基本经过。
根据法律，遛狗时必须栓绳，这位女士显然违反了规定，导致了这一系列的事件。因果关系很清楚，谁对谁错一目了然。但是总有些人喜欢找茬，他们试图从好人的行为中找出错误，同时为那些做错事的人找借口。
有人评论说，虽然爷爷摔死小狗可以理解，但这样做太极端了，难道就没有其他解决办法了吗？
还有人觉得爷爷反应过激，只是把小女孩吓了一下而已，并没有真正伤害到她，至于要摔死别人的狗吗？
还有人说，那只狗是女士的私有财产，爷爷这样一做侵犯了她的权益，应该赔偿。
你们看，这些评论都是在为做好事的爷爷挑毛病，同时又在为那位没拴狗绳的女士找理由，好像想说明双方都有责任，来平息事态。
这种混淆是非的方法可能会让好人觉得自己受了委屈，坏人则可能觉得即使做错事也没关系。如果大家都这么想，那谁还会愿意做个正直的人呢？社会风气不就会越来越差了吗？这就是我的看法。
