#路边社老王消息# 我在一些群里面看到有朋友在搜集艹老师极端言论影响企业经营的证据。

》》这低估了各个主机厂网络舆论搜集工具的效率。舆情的挖掘和判断不能靠人肉还是要靠机器。

》》艹老师说话比较糙，但和小牛说车是完全不同性质的。线下有恶意歪曲事实的测试，尤其是偏安全隐患挖掘方面的，是高风险区。小牛玩这些玩死自己。另外，对于上市公司在季度会上要发布的信息被提前公布或者被编造虚假信息，这是大问题。通过智驾创造焦虑，虽然不是每个人的需求，但是大势。不过最近几个月的疫情管控变严，以前不是问题的事情也会变成问题。

》》有一些汽车厂商的朋友不太喜欢艹老师，和当年不喜欢38差不多。我和这些朋友讲，有的时候你的敌人比你的供应商更加了解你的情况。如果还想谋求改变，不妨去深度交流交流。对抗的局面不能改变，但知己知彼有更多的生存几率。

》》消灭掉一个艹老师，微博上还会出现更多的艹老师，这是微博平台的产品逻辑决定的。抖音是视频平台，而微博还是文图为主的平台。微博无法利用抖音那样的视频来获取沉浸式的观看，从而获取更长的用户时长。微博平台又无法像小红书那样提供更多的导购和交易决策。坦率说，微博不是一个交易型平台。微博是一个认知战的平台，当你有一种全新的用户价值，那么在这里找到好的kol，邀请他们去暴击过去的老的品牌。效率是非常高的。当一种认知和另外一种认知撕起来的时候，文图平台是有优势的，用户行为会更多，然后用户时长也会更长。

》》一个平台能够出现怎样的明星不是明星本身决定，而是平台决定的。一个平台能干什么、不能干什么的上限也不是平台自己决定的。是时代趋势和国家意志双重决定的。

》》合资品牌如何才能不被喷？拥抱中国的供应链（尤其是智能软硬件方面）、拥抱中国电动政策，拥抱氢燃料政策、进一步加大对中国的投入、在中国生产向全球出口……市场上已经有典范了（某获得特别对待的外资品牌），大家跟着学就是了。PS，有人说中国的产业政策是不是合理？这个问题不好回答，就好像说某个国家限制光刻机对中国出口一样，那这个政策是否合理？