【湖南衡阳摩天轮案：没有社会危害性，不能定性为违法！】 文/周筱赟律师 据湖南《衡阳日报》报道，衡阳蒸湘区公布了五起网络谣言违法行为，其中第一起是： 案例一：周某散布谣言案 2024年7月27日，违法行为人周某为吸引他人关注，跟风欲博取流量，而在某APP上散布有关衡阳摩天轮相关的相似五张拼接不实图片，并配文：咱也是第一批坐上的人。致使部分网友信以为真，引来大量转发扩散，造成一定不良社会影响。周某被蒸湘公安依法行政处罚。 吹牛皮是否属违法行为，要看其社会危害性。具有社会危害性的行为，才能被被定性为违法乃至犯罪。该网友实际上并不是第一批坐上衡阳摩天轮，他当天根本没坐上摩天轮。通报没有说他发布时，衡阳摩天轮是否已在运行。据我从当地人获得的信息，该网友发布时，衡阳摩天轮尚未运营，他就吹牛皮说自己是第一批坐上的人，可是，该行为的社会危害性，到底体现在哪里呢？ 据说，由于该网友的吹牛皮自己坐上了摩天轮，而且还吹自己是第一批，导致“部分不明真相的群众”结伴前去游玩，结果因为摩天轮还没开通，乘兴而去败兴而归。这是通报中并未公布的细节。 但是我想问：这人有这么大的影响力吗？原文被浏览了多少次？浏览者中多少人去了摩天轮？怎么证明这些不明真相的群众是看了该网友的发布而去的呢？这两者有法律意义上的因果关系吗？这种所谓不良社会影响，达到了要对其行政处罚的程度（警告、罚款、行政拘留等）吗？ 吹牛皮当然不好，但如果这种吹牛皮都要被行政处罚，那要被行政处罚的人，实在太多太多了！谁敢说自己从来没有公开吹过牛皮？那10多亿人，人人都要被行政处罚吗？ 本案大概率是存在本地非法律因素的干扰。比如某本地领导批示：必须把这个造谣网友抓起来，以儆效尤。 大部分冤案，就是这样造成的。 周筱赟律师 写于2024年9月6日，在贵州遵义出差办案途中 ============================ 周筱赟律师，原网名“落魄书生周筱赟”，原南方周末报系记者、南方都市报评论部首席编辑，后转型为专职律师，专注于经济犯罪辩护。 周筱赟律师，贵州六盘水市“以刑化债案”中女企业家马艺珈伊的辩护律师，全案15人不予起诉。 欢迎咨询周筱赟律师本人 ============================
