老子的难度多过读马恩。从哪个开始读,就看兴趣跟潜力了,有一点是确定的:两者间的促进作用很明显。那是不是说,读懂更难的老子,就不用读马恩呢?是也不是,所谓学以致用,有些应用是非读马恩不可的。用不到,就不必学。 至于其他西方哲学家的书,感觉副作用都很大。他们喜欢把思想做成刀子,搞得你满身都是刺青,也许有用吧,但没有可能更安全。 要谈谈释学吗?最好别谈,一张嘴,后面全是高人。 从这点来说,道家的好处就来了,“人之道,为而不争;圣人之道,无为不争。”不管人还是圣人,都是不争,区别只在于“为”和“无为”。如果说有什么困惑,那就是学道的圣人太多,都讲究个“无为”。都成圣了还要学道吗?既然在学道,大概仍是人,人怎么可能无为呢? 所以总的来说,学道,能养成学佛的好习惯。 儒家当然好呀,它能让你看懂文言文,并且在人和圣人之间,留了一个君子的舒适位置给人休息,果真仁爱到不行。君子,好人,也不容易做。特别是遇到小人的时候,没些个道道似乎也应付不了,你看,还是要学道。
老子的难度多过读马恩。从哪个开始读,就看兴趣跟潜力了,有一点是确定的:两者间的促
浑水报高
2024-09-09 04:24:59
0
阅读:17