广东，一男子意外发现，妻子与牌友出轨后，便在生命弥留之际，将名下所有的房产，全部留给了女保姆，万万没想到，妻子得知后，撺掇儿女将女保姆告上法院。（来源：裁判文书网）

52岁的田大妈没有料到，老李才刚刚去世，老李的妻子春苗就带着几个儿女，一纸诉状将自己告上了法院。

在外人看来，春苗是老李的原配妻子，田大妈充其量只是老李的保姆，现在老李去世，继承遗产的自然而然是春苗，与田大妈没有一丝干系。

但田大妈心里苦，其与老李的心酸往事只有自己清楚，她并非要霸占老李的遗产，而是她与老李之间，虽无夫妻之名，但有夫妻之事。

事情要从20年前说起，此时的老李与春苗还有一个幸福美满的家庭，但随着老李的事业越来越成功，春苗也整日赋闲在家，沾染上了打麻将的恶习。

而后，春苗更是因为打麻将，彻夜的不回家，甚至到了最后，与一位牌友发生了不正当关系。

气愤的老李得知后，当着孩子的面，将春苗毒打了一顿，同时坚持要求与春苗离婚，但因为春苗不同意，老李又出于孩子的考虑，此事也就不了了之。

但至此之后，老李与春苗之间也彻底分道扬镳，老李独自一人居住，雇佣了小十几岁的保姆田大妈。

那时的田大妈刚刚从农村出来，虽然不像春苗一样会打扮，但朴实、不斤斤计较，也让双方发展成了情侣关系，同居在了一起。

另一边，春苗在老李离开之后，就不断的像孩子诋毁老李，指责老李为了一个女保姆，抛弃了一家老小，孩子们也几乎和老李断绝了关系。

老李70多岁那年，因为身患疾病不幸去世，他知道春苗在之后肯定会闹事，便先后留下了两份遗嘱，遗嘱中约定将名下的房产全部留给田大妈。

而后，仍不放心的老李又起诉春苗进行了离婚，但可惜还未等法院判决生效下来，老李就不幸去世。也就有了春苗带孩子状告老李的情况。

民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则就要承担举证不利的后果。

法庭上，春苗提供了结婚证、户口本，证实春苗为老李法律意义上的妻子，几个孩子属于老李婚生子。

民法典第1127条规定，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

也就说，春苗与孩子是老李遗产的第一顺位继承人，故有权利继承老李名下的所有遗产。

田大妈反驳称:

首先，老李已经与春苗分居20余年，双方之间的夫妻关系早就不复存在，而反观自己，虽然与老李没有领证结婚，但早已属于事实夫妻，故自己应当为老李遗产第一顺位的继承人。

其次，民法典第1123条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

本案中，老李去世之前立有两份遗嘱，遗嘱中均表示将名下的房产全部交给自己，故应当遵守遗嘱的约定。

然后，事情的起因系春苗出轨牌友在先，所以春苗属于过错方，

春苗反驳称:

1、民法典规定，夫妻之间应当互尽忠实义务。老李在婚姻关系存续期间，与第三人田大妈保持不正当关系，其行为本身就违背了公序良俗，故其遗嘱无效。

2、自己并未出轨牌友，完全是老李为了美化自己的行为，故意的借此诋毁自己。

那么法院会如何判决？

首先，早在1994年新婚姻法颁布以后，我国就已经取消了事实婚姻，故田大妈辩解称双方之间存在事实婚姻，没有法律依据。

其次，民法典第1062条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。

本案中，虽然现有的房产均在老李名下，但属于在双方婚姻关系存续期间取得，故应当视为与春苗的夫妻共同财产，老李擅自处分，应当视为无权处分，没有法律依据

故无论是基于违背公序良俗、还是处分效力，老李的遗嘱都是无效的。在遗嘱无效的情况下，当然应当适用法定继承。

然后，民法典第1132条规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。

虽然老李与田大妈不属于法律意义上的夫妻关系，田大妈不享有法定的继承权，但由于双方的特殊关系，且田大妈一直在赡养老李，结合民法典的公平原则，田大妈也有权利继承部分遗产。

至于田大妈称的春苗与牌友20年前出轨轨一事，在春苗否认的情况下，仅凭老李的一份说明，尚不足以证明，故法院没有采纳。

所以最终，一审人民法院判决老李三套房产中的一套，归田大妈继承。

然而，面对一审法院判决，春苗不服，继续提出了上述，并且提交了老李向田大妈转账的银行记录，证实老李就春苗赡养一事，已经支付了必要的工资，故不能以此为由让田大妈继承遗产。

二审法院审查后，认为老李与田大妈的关系本就违背公序良俗，况且现有证据证明田大妈不是无偿赡养老李，故撤销一审判决，确认三套房产均归春苗及儿女所有。

那么你们怎么看？欢迎留言交流。