被彩票店老板坑惨了！上海，一男子懒得出门，便通过微信转账的方式，让彩票店老板帮忙买400余元的彩票，不料中奖100多万元后，彩票店老板竟然表示，因为回老家，所以忘记给男子打彩票，现在愿意补偿给男子几千元，男子没有同意后，起诉到了法院。（来源:裁判文书网）

李刚（化名）是一位年轻的上班族，虽然有多年的购彩经验，但由于概率的问题，一直没有中什么大奖。

刚开始，李刚都会选择去彩票店内现场打彩票，后来和彩票店的老板王强（化名）比较熟悉之后，就添加了王强的微信。

事发当天，李刚返回到家以后，才发现忘记购买彩票，便转账给王强，让王强按照自己指定的数字购买“排列三”等彩票。

王强收了钱以后，回复了个收到。随后，李刚就在指定的时间等待开奖结果。

“下一个数字是5…”随着开奖人员的一声声落下，李刚的心也提到了嗓子眼上，因为他赫然发现，前面的数字与自己预先料想的完全一致。

“最后一个数字是…”

随着最后一个数字的公布，李刚直接兴奋的从沙发上一跃而起，甚至忍不住叫出了声，更是在当天晚上彻夜难眠。

彩票管理条例第25条规定，彩票中奖者应当自开奖之日起60个自然日内，持中奖彩票到指定的地点兑奖，彩票品种的规则规定需要出示身份证件的，还应当出示本人身份证件。逾期不兑奖的视为弃奖。

虽然对于李刚来讲，他有至少60天方期间去领奖，但还是在次日的一大早，就带上身份证，在家人的陪伴下，早早的就等在了彩票店门口。

“你的彩票我昨天回老家忘记买了…”王强一句平平淡淡的回复，却让李刚感觉如晴天霹雳一般震撼。

他愤怒而又不可思议的盯着王强，大声的斥责王强，让王强赔自己的100万元。

此时王强也意识到了自己的错误，他担心李刚在彩票店门口闹事，便主动提出赔偿几千元，请求获得李刚的谅解。

李刚不傻，他知道收了这几千元就彻底与自己的100万元无缘，便在争执未果后，一纸诉状将王强与彩票公司告上法院。

民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则就要承担举证不利的后果。

也就是说，无论是本案的原告李刚，还是被告王强与彩票公司，都要举证证明自己的主张，否则就要承担举证不利的后果。

1、法庭上，李刚提交了微信聊天记录、转账记录，证实在开奖之前，李刚确实要求王强购买指定数字的彩票，王强回复收到。

据此，李刚指出，根据民法典规定，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。

王强在收钱以后，因为疏忽大意，没有购买彩票，造成了自己间接性的财产损失，存在明显的过错，应当承担侵权责任。

至于彩票公司，既然收取了购彩者的费用，而且负责收取彩票站的加盟费，对彩票站负有管理的职责，那就不能只享受权利，不履行义务。

故诉请法院要求王强、彩票公司承担连带责任，共同赔偿中奖金额100多万元。

2、王强辩解称，购买彩票的行为属于射幸合同，也就是在购买的那一刻起，充满了不确定性，即有可能中奖、有可能不中奖。

这种情况下，自己对中奖金额没有预料到可能性，故不能要求自己承担中奖的金额，现在自己愿意就购彩数额10倍赔偿李刚。

3、彩票公司辩解称，根据彩票管理条例实施细则第21条规定，彩票代销者应当具备以下条件：

（一）年满18周岁且具有完全民事行为能力的个人，或者具有独立法人资格的单位。

也就是说，彩票站作为独立的法人，有承担完全民事行为的能力，彩票站的行为与彩票公司无关，李刚的诉求有误。

那么法院会如何认定？

首先，早在2018年，财政部等12部门就联合发布公告，未经财政部批准，福利彩票和体育彩票机构及其代销者不得以任何形式擅自利用互联网销售彩票，任何企业或个人不得开展任何形式的互联网销售彩票相关业务。

也就是说，按照法律规定，我国是严厉禁止通过互联网买卖彩票的，购买彩票，必须到线下彩票店现场付钱、现场出票。

李刚有多年的购彩经历，其自述也明知网络不能够买彩票，可是却通过微信的方式购彩，所以李刚本人对事前的发生应当承担多数的责任。

其次，法律对于委托合同的定义，是委托人和受托人之间约定，由受托人处理委托人事务的合同。

本案中，李刚通过微信的方式，委托王强，应当定性为双方之间存在委托合同。

民法典规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。

王强在明知彩票可能中奖的情况下，出于疏忽大意的过失，没有打彩票，亦没有向李刚说明，存在明显的过错，应当承担一定的责任。

至于彩票公司，与本案没有关系，故要求其承担责任没有法律依据。

所以最终，人民判决王强承担10%的责任，赔偿李刚10万余元。

那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。