“银行学聪明了！”上海，9旬老伯拿着老同学写下的遗嘱去银行取钱，岂料，银行却以无法辨别遗嘱真伪为借口，拒绝为老伯支付。于是老伯将银行起诉至法院，法院判决结果亮了！   樊先生（化名）生活在上海，在上世纪六七十年代他的父母去世之后，樊先生就成了孤家寡人，没有子嗣也更没有结婚。   不过樊先生也并不孤独，因为他的大学同学杨先生（化名）一直都陪伴着他，在日常的生活当中，身为医师的杨先生也经常会照顾樊先生。   而樊先生在日常的生活中对于杨先生也是非常的依赖，很多事情都要询问杨先生的意见，在多年的相处下，樊先生甚至将杨先生视为了自己的监护人。   不过伴随着年纪的不断增大，樊先生的身体是一天不如一天了，而樊先生也是知晓自己或许时间已经不多了，所以在去世之前就留下了遗嘱，对自己的财产进行了安排。   2016年樊先生写下了他的第一份遗嘱，在遗嘱当中当中，樊先生决定将自己位于上海的房子卖掉，所得钱财分别分给自己的堂弟和堂妹各100万元。   以此来表达他对于叔父一家人这么多年来帮助的感谢，而在2019年樊先生又写下了一份声明和遗嘱。   在这份声明和遗嘱当中，樊先生讲明在自己去世之后，将自己名下的所有财产，交给杨先生进行打理，并明确的表示堂弟堂妹的钱已经由他自己转给了自己的堂弟。   在写下这份声明和遗嘱之后，樊先生没过多久就过世了，而在樊先生过世之后料理完樊先生后事的杨先生就带着遗嘱以及樊先生交给他的存折，来到了当第的一家银行取钱。   在当时，樊先生留下的这张存折里面尚且有着30万元，是一笔不小的数额，杨先生想的是尽快的将钱给取出来，按照樊先生的遗嘱进行处理。   可是让杨先生没有想到的是，当他来到银行之后，银行方面却拒绝将这笔30万元的存款交给杨先生。   因为当时的银行方面认为，杨先生虽然有所谓的樊先生留下来的遗嘱，但是却并不能证明这份遗嘱就是樊先生自己写的，所以拒绝给杨先生取钱。   这让杨先生当时也是感到非常的生气，因为他当时明明带着樊先生亲手写下的遗书，上面白纸黑字写的清清楚楚，等到樊先生过世之后遗产由他来进行处理。   所以当时的杨先生就认为，银行完全就是在故意刁难他，于是眼看着没有办法帮助自己的好友处理遗嘱的杨先生，就直接一纸诉状将银行告上了法庭。   要求法院判决银行将樊先生留下来的30万元遗产及其利息，按照樊先生的遗嘱交给自己， 那么法院对此是如何进行判决的呢？   法院在接受了这一案件之后，也是立刻就对此展开了调查和了解，在法院审理的过程中杨先生也是先后向法院提供了相关的证据来证明，樊先生的确留下了这些遗嘱。   根据这些证明，法院也是认为，这些遗嘱的确是樊先生亲自手写留下来的，在书写遗嘱的过程中也并没有受到其他的外界干扰。   而银行方面虽然怀疑这份遗嘱并非樊先生手写，或者并非是樊先生自愿手写，但是却并没有任何的证据可以证明自己的观点，因此法院便认为樊先生留下的遗嘱是真实有效的。   最后法院也是据此进行了判决，判决银行将樊先生所有的30万元遗产以及利息交予杨先生。   这件事情提醒了我们，在设计财产方面的问题上，我们一定要尽量的去保留证据，这样才可以在发生纠纷之后，用强有力的证据来作证自己的观点，继而维护自己的权益。   那么对此，您持有怎样的看法呢？您认为法院的判决是否合理呢？   今天的分享到这里就结束了，大家对此事有何看法，欢迎在评论区留言和讨论，感兴趣的可以点击头像加关注，我将每日更新优质内容，我们下期见。   信源：   原文登载于红星新闻2024年9月7日关于《孤老生前将30万存款留给同学取钱时被拒，银行：无法辨别遗嘱真伪》的报道