2024年浙江，女子临时有事将车停进小区楼下，不久后却看见自家车被交警贴条，女子一气之下找到交警大队，交警却说自己执法没错，女子将交警告上法庭，法院的判决让人意外。 王芳（化名）一如往常，把车停在了自家小区楼下的路边。这天是周三，她身着一套端庄的职业装，踩着高跟鞋匆匆忙忙地下楼。临走之际，她还特意看了眼车位，心里想着：“还好，今天运气挺好，刚好有个空位。” 她熟练地将自己的车停好，确保没有挡住消防通道或其他车辆。这个位置虽然不是划线的正式车位，但在这个车位紧张的小区里，已经成为居民们心照不宣的临时停车点。王芳看了看手表，满意地笑了笑，"时间刚刚好，不会迟到。" 然而，当她午休结束回到小区时，眼前的景象让她瞬间呆住。她的爱车前挡风玻璃上，赫然贴着一张刺眼的黄色罚单。王芳快步走近，难以置信地盯着那张罚单。 "这怎么可能？"王芳喃喃自语，她仔细阅读着上面的内容：因违规停车，罚款150元。这个数字虽然不大，但却让王芳感到一阵心痛和不公。 多年来，王芳一直将车停在这个位置，从未遇到过任何问题。她记得小区里几乎所有的邻居都这么做，甚至还有人开玩笑说这是他们的"专属车位"。这次的罚单不仅打乱了她的日常生活，更让她感到莫名其妙。 王芳环顾四周，发现周围其他车辆都安然无恙，只有她的车被贴了罚单。这种不公平感让她更加困惑和愤怒。她一直认为，小区内的道路应该属于小区物业管理范围，交警无权在此执法。 带着疑问和不满，王芳决定前往交警队申诉。她把罚单和相关照片都整理好放在文件夹里。 出门前，她对着镜子深吸一口气，给自己打气："冷静，理性，有理有据。"然而，当她到达交警队后，得到的答复却出乎意料。 交警指出，即便这条路处于小区内部，然而该小区属于开放式，不存在围墙或者门禁系统，故而这条路归属于开放性道路，适用于一般道路的交通法规。依据相关规定，在此处违规停车是会受到处罚的。 走出交警队的大门，阳光有些刺眼。王芳站在台阶上，深深地叹了口气。 她原本以为能够轻松解决的问题，现在看来却是一场旷日持久的战斗。但她并没有就此放弃的打算，反而更加坚定了要为自己的权益而战的决心。 就在这一刻，王芳做出了一个重要的决定：她要通过法律途径来解决这个问题。她将交警部门告上法庭，希望法院能够认定小区内的道路不属于开放性道路，从而撤销罚单。 一审开庭时，交警部门提供了相关法规和执法记录，强调小区没有围墙和门禁，符合开放性道路的定义。 法院经过审理，支持了交警的执法行为，认定小区确实属于开放性道路。这一判决无疑让王芳哑口无言。 然而，王芳并未就此放弃。她决定上诉，并在二审中提供了更多有力证据。 她收集了小区物业管理规定、居民委员会的证明，甚至找来了城市规划部门的相关文件。 这些材料都指向一个事实：尽管小区没有物理围墙，但在法律和管理层面，它仍然是一个封闭式小区。 二审法庭上，争议的焦点集中在两个关键问题上：小区内道路是否为开放性道路，以及交警是否可以在小区内执法。 王芳的律师强调，虽然小区没有实体围墙，但有明确的界限标识和管理规定。小区内的道路主要服务于居民，并不对外开放通行。 此外，小区物业一直负责内部交通管理，交警此前从未在小区内执法。 经过激烈的辩论和深入的调查，法官决定判决撤销交警部门对王芳的处罚决定。同时，考虑到本案的复杂性和社会影响，判令交警部门承担本案全部诉讼费用。" 这一判决不仅为王芳赢得了胜利，更凸显了小区停车管理的复杂性。它提醒我们，在城市化快速发展的今天，传统的法律概念可能需要与时俱进。"开放"与"封闭"的界定，不应仅仅依靠物理隔离，还应考虑管理模式和实际使用情况。 信息来源：我不服! 小区内停车凭啥贴单? 交警: 正确执法, 女子起诉 一审败 二审胜 首发2024-06-21 10:19·法治平安淅川