前两天看到因为掏鸟窝被判了10年半的大学生闫啸天出狱了，这件事当时在网上很火，包括现在，一直有人喊冤，网友觉得判得太重了。今天我就从法律角度分析到底重不重。 一是犯罪事实是故意且比较严重，按网上报道，抓到并卖出16只小鸟，其中14只是二级保护动物燕隼。 二是创建野生动物买卖贴吧，且是活跃分子，本人是鹰隼协会的会员，对鸟类以及其他动物的知识涉猎颇深，明知而犯，网上有大量销售展示图片。 ​​​三是闫某某自制枪支用于打猎，专门寻找稀有鸟类。 四是买卖珍贵野生动物。闫某不但清楚自己盗猎行为，还买卖珍贵野生动物。警察去其家时，发现一只凤头苍鹰，是其买来养一段再卖的。 ​​​五是自己发帖称是一个爱好捕猎的人，野兔、刺猬、各种鸟都有。 另给大家普及下，燕隼是一种食肉猛禽，猛禽有很强的领地意识，在一定范围内，只会有一个鸟窝。燕隼一次只产2-4个卵，而闫某和王某，总共贩卖了十几只燕隼，这意味着，闫某和王某大面积搜索，据说他们总共掏了32个燕隼的鸟窝，才抓到的十多只小燕隼。 ​​​各种证据证明，闫某并不是不知情，而是故意为之，用于谋利，并且大量多次贩卖。并不是掏了一下鸟窝，何况掏一两次鸟窝也抓不到燕隼，野外大量的是普通鸟窝。 根据我国《野生动物法》，二级野生动物，情节特别严重，判十年以上有期徒刑，而闫某已归到情节特别严重。从法律上来说不冤枉。作为一名大学生，肯定知道这些犯罪，只是可能不知道会判这么重。 有些网文避重就轻，大学生掏鸟窝被判十年半，和农村小孩掏鸟窝划等号，用这些来炒作，吸引眼球，如果要说冤枉，只能说，用自己的无知去试探法律的深浅，好在已出狱，一切从头再来。 到现在，还有网友为其鸣不平，觉得判罚过重，只能说大家对法律不清楚，只知道大熊猫、老虎珍贵，其实包括捕猎野兔、鸟类、蛇类都违法，只是违法程度轻一些，越稀有越重。 我也经常写一些文章，看一些网友评论，有些网友确实对法律知之甚少，话里话外透着法盲，可能是有意为之，只能说多学点法律知识有好处。