当法律不能保证底层人的权益时,底层人只有以命相搏!你认可吗?
在讨论法律是否能够保证底层人的权益时,首先需要明确的是,法律的本质和目的是为了维护社会公正和保护人民的权益。
它应该是一套公正、平等、无偏见的规则,旨在保护所有人的权利和利益。然而,在现实生活中,由于各种复杂的社会、经济和政治因素,法律的实施和执行可能会存在差异。
需要认识到的是,任何社会都存在不平等和差异。这不仅仅是底层人的问题,而是整个社会面临的问题。
不平等可能是由于经济、教育、文化、社会地位等多种因素造成的。在这种情况下,即使有完善的法律体系,如果没有有效的执行和监督机制,那么底层人的权益可能无法得到充分保障。
然而,这并不意味着底层人只能以命相搏来争取自己的权益。以命相搏是一种极端的行为,它不仅不能解决问题,还可能带来更多的痛苦和损失。相反,我们应该寻求更加和平、理性的方式来解决问题。
我们应该呼吁建立健全的法律体系。这包括制定更加公正、平等、无偏见的法律,确保法律能够覆盖到所有人的权益。同时,还需要加强法律的执行和监督机制,确保法律能够得到有效执行。
其次,我们应该加强社会教育和宣传工作。通过教育,我们可以提高人们的法律意识和法律素养,让人们了解自己的权利和义务。
通过宣传,我们可以让更多的人了解社会的不平等问题,从而促进社会的公平和正义。
此外,我们还应该建立多元化的社会组织和机构,为底层人提供更多的帮助和支持。这些组织和机构可以提供法律援助、心理咨询、教育支持等服务,帮助底层人维护自己的权益。
当然,我们也不能忽视个人的努力和自我救赎的重要性。每个人都应该有自己的追求和目标,通过努力工作和学习,提高自己的能力和素质,从而改善自己的生活状况。
我们也需要尊重他人的权利和尊严,避免采取极端的行为来解决问题。
当法律不能保证底层人的权益时,我们应该寻求更加和平、理性的方式来解决问题。
我们需要建立健全的法律体系、加强社会教育和宣传工作、建立多元化的社会组织和机构等措施来保障底层人的权益。我们也需要尊重每个人的努力和自我救赎的重要性,通过个人的努力来改善自己的生活状况。 你怎么看呢?
当到决定以命相搏的时候,只有你自己判断值不值得。
如果上诉打官司有用,你以为谁愿意搏命
说的好!
严惩枉法者即可,该判刑的判刑,该赔款的赔赔,或二者同时执行!
严厉禁止一切形式的公务与私利挂钩是保证公平公正的基础
严惩枉法者即可,该判刑的判刑,该赔款的赔款,或二者同时执行!
法官队伍质量不能太差
我打过一次官司,法院判决还是蛮公正的,就是那个时间真的不是一般人受得了的
典型的站着说话不腰疼😂😂😂,不到一定程度 谁会以命相搏,
这个题目太大,个人有个人的理解,值不值得只能由当事人自己判断
对
作为事件当事人,我遇到不公判决肯定要用一切手段回击
小便请讲明白,和平理性的方式有哪些?
社会总会不断进步
也许穷人也就只剩下命了
不服可以上诉吗