二战中法国迅速投降是不是正确决策？
法国一战时人口4000万，动员800万士兵，400多万伤亡，100多万阵亡， 类比当今中国，假如我国14亿人口，动员2.8亿人口当兵，1.4亿人口伤亡。 也就是说，平均每个五口之家的家庭，就必须有一人当兵服役。每个10口之家的家庭，就有一人伤亡。 五口之家必有一人当兵，而另外四人，无论老幼，都得为战争做贡献，或者生产武器，或者修路，或者生产战争资料。 举国之力，保家卫国，打了一战，死了一代人，打赢了，举国欢庆。
你以为赢了后，可以完全肢解德国，永远解决德国的军国主义威胁。 结果，你太天真了 大英帝国为了其利益，搞均势外交，防止法国称霸，不支持削弱德国，反而扶持德国抗衡法国，防止欧洲出现大国，因为欧洲整合统一后，必定剑指不列颠。于是，法国举国之力的战果荡然无存。 你做何感想，让人不禁要问:法国的敌人到底德国人还是英国人？ 仅仅过了20年，德国又开始开战，你打还是不打？ 如果继续死磕，又死一代人，又能改变什么？又举国之力，重复一战的始末吗？如果这样，显然法国太傻了。 索性，无论怎样，最佳选择就是，保证国民的存活率，保存有生力量，先保证民族存续。其他的，你们打好我们再谈。
所以，普通人别低估了法国政治家们的布局，在局势不明朗，战场伤亡过大的情况下，法国政治一分为二，贝当投降，戴高乐继续抵抗，无论哪一方赢，法国都不会像一战那样输得彻底，事实也如此。 法国在更激烈的二战中，伤亡是欧洲最低的国家之一，并且法国战后也保住了大国地位，进入五常，保有非洲大量殖民地，保有非洲宗主国地位，越南殖民地是因为打不过放弃了。可以说，在二战中，法国的政治布局除了输了面子，其他方面都是最大赢家。
相比大英帝国，为了战争经费，殖民地大部分卖给美国，剩下的都分分独立，战后一屁股债，战死的国民近200万，直接打成二流国家，结果导向来看，法国的布局高明得多。 英国从伊丽莎白时候崛起，经过200年的发展，到了18世纪末和20世纪，几乎称霸全球，结果二战时，丘吉尔把英国卖得一干二净，直接打回二流国家。 这让人不得不发出疑问:丘吉尔是英国的罪人还是功臣？
这条狗东西，哈哈哈哈，写的真好，那些举白旗的法国人会为你树碑立传的，你就放心的去吧
你这么说是基于美英苏和后期反水的意大利拼命抗击纳粹德国才能实现的。要是纳粹德国很快把英国、苏联都推了，以美国那帮精英犹太人的尿性，大概率美国就不支持苏联英国了。甚至有可能假如轴心国。到那时候法国就不可能利益最大化了而是成为被占领地的一部分[滑稽笑]
去做做司机的工作吧
小便是投降主义的人？异族入侵，不反抗最好是吧。
分析的很好，去给美国网友好好分析分析吧。
不对啊，投降有个鸟用，你看中国史，投降了把你的军队整编继续打其他地方，不够民间继续征兵
法国投降是为了保住自己的大国地位，因为举国与德国作战对法国没好处，二战像丹麦也是投降了，而一战时的比利时反抗德国致使德国想快速击败法国失败了，每一个小国都有自己的国情，为自己的利益而选择是战是降。中国只有一个选择那就是抗日！！
乌克兰为什么不学学法国呢[哭着笑][哭着笑][哭着笑]
所以小编的意思英国也学法国，赶紧投降。然后希特勒一统欧洲，和苏联打的两败俱伤，最后还是美国出来摘桃子
英法打过百年战争。盎撒人的种族天赋，拉老二打老大。
汪精卫呢？
思考研究了二战史的人都会默认小编的观点，但这个观点不能公开说的哈。
路易十四被法国接的脊梁早就断了
最狠最阴的还是英美，英国搞大陆均衡，扶持一战后的德国与法国对抗，结果美国更狠，扶持德国干起了二战（一战后美国的金融资本、实体技术给予了德国非常大的支持力度），直接把英国干成了二流国家。
下篇就会说汪精卫了，什么玩意。
1860年普法战争中普鲁士军队也进入过巴黎，但人家只是加冕为德国皇帝后就回去了。这次法国以为希特勒也这样，没想到的是希特勒来了就不走了
德国为啥打了一战还那么多人？
其实法国就是这样做的。两边下注押宝。英国佬经历两次世界大战把积累几百年的底蕴都打没了。大英帝国从此土崩瓦解，变成美国的走狗跟班。
欧洲还处在我们春秋战国时代。我湖北人难道见了陕西人就打一架？！再说了我祖先是江西广信府人，再往前是从北方迁到江西的，我都不知道我属楚国人还是越国人还是韩赵魏人
法国人看的很清楚 德国战败只是时间问题 美国和苏联任意一国都能打败德国 光英国凭借海外殖民地 用海军将德国封死在欧洲上 也能耗死德国
爲了民眾投降是最好選擇……咳！👍
把汉奸类说的那么清新脱俗
然后高卢雄鸡只能眼睁睁看着德意志战车绑走了一群高卢母鸡回家享受生活去了。你这精神法奸真是稀有啊！要是当年的法国男人看了，外籍兵团就来找你来了。[墨镜][墨镜][墨镜]
汪精卫开心的揭开棺材盖跳了出来，大喊一声：你tnd写的真好！！
现在德国肥宅们彻底躺平了，元首的英名泯灭在历史长河中
这是汉奸论调
做汪精卫还有理了是吧！
无耻
这绝对是一派胡言，还废几百字
至少德国没有展开大屠杀，跟日本鬼子不一样
法国是有条件投降，德国人也不敢过分逼迫法国人，东线这么大个坑德国人就不敢让法国人填，法国的生活物资供应都能正常运转
又不是没投降过，所以法国人决定学德语做德国人？想想也是法国人能干什么，称霸世界？那是外国人拿破仑干的事情。
丘吉尔是为犹太人服务的，当时德国都主动和谈，被丘吉尔一口回绝，让把英国家底卖光之后，选举被赶下台
照小编这么说，二战中国投降，说不定现在的中国已经涵盖东南亚，朝鲜半岛了[静静吃瓜]
我靠，这个观点还是第一次看到，虽然有点荒谬，但也不失一个思路。
小编在为法国投降主义洗白。你脑子里有没有想过汪精卫也是这样打着曲线救国的旗子的，难道全国人民冤枉好人了？
把一个国家举国投降！说的这么体面！也算是煞费苦心！
贝当投降是曲线救国 汪精卫投降就是汉奸
小编你个沙雕，还类比我国，问题是国力比我们强的，我们有服输过吗？法国当时是国力和德国旗鼓相当的情况下投降的，我国在抗战时面对国力远超我们的鬼子，在朝鲜战争时面对国力军力都超过我们的联合国军，有怂过吗？这亏好法国的敌人国力不至于碾压他们，要是他们有个国力碾压他们的敌人，那他们就命中注定世世代代为奴了
这种想法，投降成习惯了，祖地在哪都不知道的人
那是因为最后胜利了，如果输了，你以为还会让法国人留种？
法兰西不为漂亮国卖命，点赞👍
英国若也这么惠，那德国还不把欧洲都变成德国的了。整个欧洲除俄罗斯外就都成了德国的殖民地。
主要是西欧国家 关上门都是亲戚 怎么玩都行
如果不是小胡子发疯了去搞苏联，法国就有可能永无天日了！
快去跟乌克兰人说，不要打了
这个叫鸡蛋不能同时放在一个蓝子里[哭笑不得][哭笑不得]
二战是英国希望德国去打社会主义的苏联，结果希特勒没有按照设想打，美国则是隔岸观火，先赚钱再赚人才，同时削弱欧洲强国，直接成为世界霸主
小国投降还是小国，大国投降必被支解！
无脑的想法，投降就能保住自己？你以为你一句投降别人就会把你完完整整的放一边了，现实是投降后情况一样，所有人该干嘛还是得干嘛只是服务对象变成了德国，而且日子过得更苦更没有尊严
汉奸言论，
屈膝投降居然被你说得那么有战略眼光，你真那娘的是忽悠大师👿
呵呵
二战英国没死那么多人，就几十万。
公知
写这的意思是别打了都投降，这种人是不是应该直接枪毙，卖国贼的本质一览无余
如果英国，苏联都这么想的，法国就从历史上消失了。
法国都投降了怎么还入五常国了？真的奇葩！
突然想起来甘地的非暴力不合作，连老蒋都觉得他脑子不正常！
一战二战中，英法都动用了殖民地军队，本土动员能到10%以近极限了，否则社会早就崩溃了！
这都能洗？什么叫“投降主义”懂不？要是这样，法国人用举国之力搞马奇诺防线干啥？
这不扯淡吗，德国直接从阿登森林绕过了马奇诺防线，法国根本抵挡不住，要不怎么可能轻易投降！
那天价修的马奇诺防线是为了解决就业问题？
挺新鲜的角度，观点也不是没道理，毕竟在欧洲，列强林立
英国变成了赖皮狗，法国变成了高卢雄鸡，卖身名声不好，赚钱，
输了全是德国的
按照现在乌俄战争的俄佬俄粉观点，法国迅速投降是最正确的选择
居然有人鼓吹投降[作揖]
无论哪边赢，它都是战胜国或者是战胜国的一部分
你的脊梁骨呢，骨头呢，
卧槽，汪精卫也是这样想的
投降有理对不对？[滑稽笑]
歪理邪说
手里握着刀，心里一本帐
谬论
一句话，赢麻了
为人进出的门紧锁着，为狗爬走的洞敞开着
举报一波，
特么居然还有歌颂二战时的法兰西？
你问下当时苏联死了千把万为何都还要坚持。每个人，每个种族是不一样的。
说的好像法国不是二流一样。
汪精卫看了你烧给他的这篇文章，激动半夜从棺材里蹦出来谢谢你
站在利益面前，本文实属不易
二战为什么死了那么多犹太人，是有道理的，赚了那么多战争财，现在的美国都是犹太资本在操作。
这种没有底线的文章！！！
这都能洗白？真是没下线！
你的意思，不要抵抗只等投降！
法国投降是出了名的快
法国的政治布局除了输了面子，其他方面都是最大赢家。
法国投降是出了名的快
不过这个带国际的说的就是有些道理的，法国投降当时可能是前途未卜吧，但是从后面看，历史证明法国投降是对的，起码解放了英国殖民地的人民
[开怀大笑]法国二战错误码我一直认为是戴高乐和贝当师徒二人的双簧，两面下注，就是老迈的贝当把好牌给戴高乐而已！
法国鸡的白旗举得好[静静吃瓜][静静吃瓜]
白旗举得快，布局我最帅。。。
你这思路吧，虽然骂你的必然很多，但是确实是不同于主流说法。
投降的前提条件是真心打不过了，当初法国军队已经被彻底击溃了，不投降还能干啥。只要有能力反抗的，你看几个不反抗