存款利率不是越低越好,央行应当审时度势,低利率正在影响居民预期

新浪财经 2024-09-11 12:29:49

文:谭浩俊

近两年来、特别是去年以来,银行降低存款利率已成攀比,不仅活期存款利率已经处于较低水平,定期存款利率、大额存单利率等也都处于很低水平。而且,仍呈继续下调的趋势。

下调存款利率,一方面,是为了给银行降低贷款利率、减轻企业负担创造良好条件;另一方面,也是想倒逼居民不要把钱放在银行,而是拿出来消费,尤其是把钱拿出来买房,帮开发商化解风险。同时,也是为了给银行增加效益,让银行更好地执行国家降低企业融资成本的政策。

那么,有没有达到目的呢?很显然,效果非常有限,甚至可以说没有什么效果。相反,广大居民存钱的热情更高了,居民存款也更多了。因为,越是降低存款利率,越是说明其他可以投资的渠道变少了,居民只能“含泪”在银行存款。如果把钱花到房子上,就不是“含泪”,而是痛哭了。前两年买了房的居民,有几个不是眼睛亏得通红的,又有几个没有为房价下跌带来的损失流过泪、失过眠、伤过神。

也就是说,存钱比存房,在眼下的环境下,还是要强得多。当然,如果不是存钱,而是用于其他方面的消费,应当比买房要实惠得多,带来的心理安慰也要强得多。毕竟,钱花到需要的地方了,也花出价值来了。

除了买房会给居民花钱带来伤感和痛苦之外,降低存款利率有没有起到给企业减负的目的呢?如果企业贷了款、用了钱,当然还是有一些好处的。譬如开发商,银行特别发放的“保交楼”资金,负担就要轻很多。再如地方政府融资平台,也减轻了负担。少数贷款规模比较大的国有企业,则可以在原本利率较低的基础上,继续降低融资成本。

也就是说,给原本就不该省钱的贷款主体省钱了,而对大多数中小企业、特别是实体企业来说,则没有什么影响。原因是,他们并不需要钱,不想扩大生产规模,也暂时不想技术改造、技术研发、产品开发。自然,利率高低与他们就没有多大关系了。

降低存款利率没有达到目的的原因,就在于市场需求不足,影响了企业对资金的需求,企业没有资金需求,银行存款再降、贷款利率再低,都没有用。就像目前的房贷利率一样,只有以前的一半了,可是,产生的购房效应,却没有前些年的3成。这也意味着,降低存款和贷款利率,已经不是最重要的方面。

那么,如何才能更好地发挥利率的作用呢?笔者认为,还是应当提高存款利率,以此来增强居民的消费能力。殊不知,楼市不行,股市不行,银行存款利率再不行,居民还有通过财富保值增值的空间吗?没有这个空间,又如何去消费呢?释放的信号,则是让广大居民更好地捂紧袋子。只有把存款利率升上去,让居民去存款,他们拿到利息,还有可能转化成消费,而现在,存款利率那么低,广大居民还有什么钱去消费呢?如此,岂不陷入恶性循环。

所以,没有理由再继续降低存款利率了,对居民的影响很大,对企业的影响很小,存款利率降得越多,居民的消费预期越低、消费信心越差,市场需求就越不足,甚至会影响发展信心。对企业来说,也就更加不能扩大生产,不能提高技术水平,不想要贷款。如果说过去是高利率也拿不到资金的话,今天是低利率也没有多少企业需要资金。在这样的情况下,继续降低存款利率,只能是弊多利少,甚至是有弊无利。降低利率只有在企业对资金有需求的情况下才有效,而此时,利率是不会降低的,而是上升。人为地降低利率,并想通过降低利率倒逼居民消费,只会适得其反,而降低企业融资成本的目的也无法达到。只有把握好时机,合理利用好利率政策,才能有效推动经济发展。

显然,央行的降低存款利率行为,没有真正考虑居民和企业的需求,没有审时度势,更没有对实际状况进行深入调查,而是在拍脑袋,且拍错了脑袋。

37 阅读:4611
评论列表
  • 2024-09-11 17:38

    存款利息降成这样,唯一的结果是百姓不敢消费

  • 2024-09-11 23:42

    你说的非常有道理,我现在确实不敢花钱了

  • 2024-09-11 20:25

    公司效益不好,就靠之前的努力存下的钱,挣点利息补贴家用,现在好了降息后啥都不敢买了!!!

  • 2024-09-11 17:09

    利用利息涨、落调整经济那是西方发达国家的产物,不适合中国国民心理。

  • 2024-09-12 16:55

    存款利率适当加息有利于存款人消费上级,银行少赚些适当降低员工奖金福利,让利于存款人收益是银行的义务。

  • 2024-09-12 15:29

    归根结底就是企业接不到订单,一些伪专家偏频频开错药方给企业借款,开的不是反药就是乱开药,根本无视或故意忽视订单问题,企图掩盖及偷换概念

  • 2024-09-12 06:33

    终于有个正常明白人发声了。

  • 2024-09-12 20:02

    明明是口腔溃疡却开了治疗痔疮的药,能有效才是见鬼了[呲牙笑]

  • 2024-09-12 22:42

    这篇文章就说到点上了[点赞],存款利息是绝大部分老百姓唯一的非工资收入,不断下降利率造成非常悲观的预期,严重影响老百姓的消费意愿

  • 2024-09-12 15:52

    光开泄药了,谁敢吃

  • 2024-09-12 20:10

    利率高也好低也罢,没有稳定的收入来源没有足够的生活保障,只有少数人大富大贵消费是拉动不起来的

  • 2024-09-12 07:14

    有本事负利率?看谁倒闭?为什么小偷少了,家里几乎没现金,银行不给利息了,谁会把钱麻烦去放银行,小偷估计有生意了。

    柠檬 回复:
    偷不了多少,骗更划算
  • 2024-09-12 22:10

    中国人养老靠存款! 如果医疗免费或很低费用,养老金大家都一样可以公平养老,那还要存款干嘛?

  • 蔷薇 13
    2024-09-12 01:04

    存款利率越低也不影响我月薪几千块,因为根本不可能存

  • TY 13
    2024-09-11 22:18

    脑子清醒的话就知道政策应该的方向

  • 2024-09-11 19:00

    银行的烂账要支付二厘,运营成本要二厘,支付利息要二厘,总成本要六厘,利息太低银行靠什么生存?

  • 2024-09-12 15:20

    存款利率调到100,有钱人会更有钱,没钱的人呢?市场不行意味着工资会降低,但支出成本却越大!两极分化会更严重!

  • 2024-09-14 19:28

    烂摊子一个,好比人已经凉透了,还在抢救,注定是没有任何结果的,应该准备后事,看能不能抢救点财产回来

  • 2024-09-11 18:52

    房价确实跌了没错,可是早买早享受呐。

  • 2024-09-12 19:24

    首先得保证各级别行长的工资和分红啊,一共就那么多的收益利率不降那就只能降低工资了,我分析的对不

  • 2024-09-11 21:11

    俺把钱存保险柜

  • 2024-09-12 08:02

    无解

  • Jdlh 8
    2024-09-12 12:56

    难得冷静的思想

  • 2024-09-12 17:18

    就是不消费,有余钱就存,耗死银行!有本事降为负利率!!

  • 2024-09-13 10:35

    没有考虑老百姓的利益,没有考虑物价上涨因素

  • 2024-09-13 03:53

    理论上可刺激消费,但事与愿违。

  • 2024-09-12 21:45

    说的有道理,也就说说。

  • 2024-09-12 19:57

    难到你想让银行加息[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]你以为你是美国啊,要有基础条件才行啊

  • 2024-09-13 19:44

    是一遍好文章,切实与地交接了![点赞][点赞]

  • Dale 2
    2024-09-13 18:53

    现在“专家”都是西方经济学毕业的,瞎指挥东方经济[呲牙笑]

  • 2024-09-18 06:52

    利息越低越没人消费,国家收入也越少,不知道怎么想的,利息低了,就都去贷款了,脑袋有屁吧