那个乱评教员的《沁园春 雪》的，所谓“作家”李楠枫，真正的目不简单，试探的效果，达到了…… 最近，有个所谓的作家，在网上发文，自以为是的点评教员的作品，引发很多人的反感。当然，也不免有很多人站台。 这个事，我是从4个方面来看的。 ①自古以来，文无第一，武无第二，文学作品忌讳比较。这个李作家，把教员的作品，拿来与所谓的宋词大家作比，本就落入下层。更关键的是，他所谓的点评水平，也就停留在小学生水平，也敢黄口小儿、口出狂言吗？“俗气”“生硬”“档次”这些词，他也拿得出手？所以，第一点，我认为他的能力和素质，支撑不了他点评这样的文学作品。 ②既然他的水平不行，那他跳出来点评这、点评那，还非要拿教员的作品来说事，这可能就不是所谓的“言论自由”问题了，也不是很多人说的“每个人都有点评的权力”。为啥？你要说自己是个文盲，然后我要点评下谁的作品，无所谓，大家一笑了之！反而是，他还标榜自己是作家，顶着一个头衔，强行“指点江山”，那除了哗众取宠，还能有什么呢？ ③既然是哗众取宠，这么一个跳梁小丑的真实目的，就不能光看表象了，而要往深里挖一挖。第一层目的，无非是“黑红也是红”的翻版，碰瓷伟人、博取关注，为了碎银几两自愿敲碎脊梁骨，反正如今这个社会，真没有几个人是站着把钱赚到的！ 但我想再往下深挖一层，因为我突然想到，最近网上冒出了很多“兵妈妈”“军嫂”类的故事，它们都有一个特点，就是以文学的外衣，开始一次次触及，比较敏感的领域。 我把这个，称其为“舆论试探”。一方面，是试探舆论场的反应，支持有多少、反对有多少，通过一次次试探，来营造对立。一方面，是试探监管的反应，直接评论功过是非，肯定是被卡得死死的，那就从文学作品来入手，看下监管的尺度，在哪里，而又就可以踩着刻度线，疯狂试探，甚至是步步紧逼。 ④既然目的盘完了，手段也挖下去了，再就是看看实际效果。在我看来，就是这个李作家不是刻意为之，他也是妥妥给那些别有用心的人，纳了一份“投名状”，因为他几乎是试探成功了的。而从网友的反应来看，关注点也成功由：有没有能力点评--转移到了--有没有权利点评。说直白点，就是一个小孩非要点评大人如何为人处世，这是你没有资格的问题，而不是“言论自由”的问题。 鼓吹“言论自由”，都懂吧，这是大洋彼岸的国家，最喜欢挑起的话题。可怜的是，自诩“言论自由”的他们，连自家川普的账号都敢禁言，好一个双标现场！ 忘了说了，这人还是什么MCN机构的，我就懂了！