有哪些看起来很高端的技术其实原理很暴力很初级
科技发展有一个很大的参考因素，那就是成功性。只要这个方向有其他人做出了成功案例，那就证明这条路可以走，可以按着这个方向去努力。
穷举法永不过时
这种一般是知道大概方向和材料组合，然后先放到曙光银河里跑出最可能的数据，对着数据配料和流程做实验了。你们还以为是人工把每种材料特性列出来嘛
[抠鼻]知道山上有宝藏比爬到山上更重要。
其实也不全是穷举法，做个几百次实验，每一样材料对整体影响出来了，对比国外材料很容易就找到方向，顺着方向进行微调啊，整出来不太难其实，最关键的是有一个参照成品，就像一个药，研发他很难，但是对照着成品进行仿制，其实不难
很多人看了可能觉得很振奋，但应该是胡说的，几个材料，我姑且按照少点，四个材料，0.5%一档，但四个材料加一起是100%，根据这些条件，学过概率论的就知道会有多少种组合，单单三万个样本要运气好到爆才能正好试到合适的比例，如果是四个材料以上，每多一种样本总数就会呈几何倍数增加
尽扯淡，不过不排除内部这位敷衍别人的。实际上作为材料学的本科生都知道，复合材料除了种类外，配比也很重要，实际上按这种死方法根本做不出实际需求的东西，而且就是碰运气做出来了，后面也没办法再进一步，因为根本不知道为什么这么做。所以实际情况应该是研究人员根据对应的实验数据倒推了相应的材料，经过三万多次的测试，最终做出自己的特殊材料，只不过类似于同类材料而已。毕竟谁都知道青铜是铜+锡，但实际上简单把铜和锡混在一起得到的不一定是青铜，你可能得到的是一磕就碎的白铜。
穷举法才是科学方法之一 ，，，，说明文中的举例说明就是骗人的[祈祷]
就算最低的三元配方吧，100×100×200等于多少？
材料就是炼丹
只要知道有路能走通，那就能试出来怎么走通
简单的材料可能是这样，复杂的金属材料，是在多少温度加入多少比例的其他金属合成，这个怎么试?当然不排除有些材料是可以这么反向研究的，但是复杂的真不行[并不简单][并不简单]
你还中科院的师兄，连科研是什么估计都不懂。几个月搞出来别人的核心，要么就是你就是这个行业的专家，并且刚好这个东西你确实做出来过类似的，已经很接近了，你可能几个月能做得出来，也有可能很长时间才能做出来。科学研究最大的特色就是你做出来的不是你预期的，但是你长时间努力后，你会发现你要做的新的就是你以前做的不适合当时的。技术吃经验就是这个原因，但是这个经验是真正的技术研发过程中带来的逻辑和技术总结，而不是那么多混日子的
近100年来已经没有爱迪生式的重大发明了，没有理论分析很难成功
材料技术就是这么一点点试出来的，所以需要积累
按百分比分几个节点测试性能，总结规律进行推测。
石墨烯，胶带粘的[抠鼻]
穷举法，暴力破解。没有强大的工业产能，0.5的档你量都不好控制。说起来简单，做起来可能没有那么容易的
[抠鼻][抠鼻][抠鼻]基础科学都是同一等级的，所谓的技术，只不过是细致化的应用。就像小学的奥数题，其实会加减乘除就具备解题基础了，欠缺的只是具体思路
现在的AI智能一样：大力出奇迹
穷举法有个好处就是。你肯定不会最后一次才能找到正确的配比。可能第二次就成功了🤣
要不我爸是材料的教授我差点就信了。。。除了配比，温度，加料时间，冷却，里面讲究大了去了
就和石墨烯用粘胶带一个道理啊，前提是你知道这么做是确定的。
摸清大致方向，穷举
在没有科研理论支持的情况下，这种穷举法基本就不可能成功
科学刚开始本来就是这样起步的
抄作业被，穷举法，暴力拆解
就是穷举嘛
科研本是这样试出来，合金纲的比例你以为是用笔求出来的？
材料学基本是这样吧
哥们爱迪生啊
要不怎么说高科技是烧钱的？尤其材料这方面。
高档点：这是采用了逆向工程技术
配比可以测量出来，难的是制作工艺。
本来就是啊，科研也是人做的，你还能吹口气变出来吗
基础材料这个，主要就是暴力加运气，当然还要有点技术，因为你起码要知道大方向。
配比比例可以穷举，但首先得知道材料成分啊
暴力破解
首先知道材料配方就是很牛的了，如果再知道锻造方法，缺的也就是一次次实验配比
枚举法是最简单也是最可靠的，只要耐心就可以
研发新药你以为什么高技术，就是无数实验堆积数据
大力飞砖。。。。
中国工程师多，人力成本低，很多实验直接堆人就行了。
材料很多都是群举发弄出来的，特别是有方向。
很多实验都是这样啊，一遍遍试
穷举法
科研不就是试错成本，当成本收不回来，谁研究50元当一块钱的真币
那个造车漆。测速都测不到它。
配方挨个试就是化学研究，外国也是这么研究，关键是基础材料太多了。
每种材料0.5%互相增减实验，这个工作量感觉得用超算了
发现新材料，基本就是穷举撞大运。别人比你多举20年，数据比你多，撞大运的概率就比你大。
如果真事儿，那中国科研就完蛋了
南斯拉夫，谁懂？
这就是科学啊，没毛病
穷举[哭笑不得]
材料科学原本就很暴力，就是各种维度不断的实验制备！🤣🤣🤣
简介：请大家多多关注
科技发展有一个很大的参考因素，那就是成功性。只要这个方向有其他人做出了成功案例，那就证明这条路可以走，可以按着这个方向去努力。
穷举法永不过时
这种一般是知道大概方向和材料组合，然后先放到曙光银河里跑出最可能的数据，对着数据配料和流程做实验了。你们还以为是人工把每种材料特性列出来嘛
[抠鼻]知道山上有宝藏比爬到山上更重要。
其实也不全是穷举法，做个几百次实验，每一样材料对整体影响出来了，对比国外材料很容易就找到方向，顺着方向进行微调啊，整出来不太难其实，最关键的是有一个参照成品，就像一个药，研发他很难，但是对照着成品进行仿制，其实不难
很多人看了可能觉得很振奋，但应该是胡说的，几个材料，我姑且按照少点，四个材料，0.5%一档，但四个材料加一起是100%，根据这些条件，学过概率论的就知道会有多少种组合，单单三万个样本要运气好到爆才能正好试到合适的比例，如果是四个材料以上，每多一种样本总数就会呈几何倍数增加
尽扯淡，不过不排除内部这位敷衍别人的。实际上作为材料学的本科生都知道，复合材料除了种类外，配比也很重要，实际上按这种死方法根本做不出实际需求的东西，而且就是碰运气做出来了，后面也没办法再进一步，因为根本不知道为什么这么做。所以实际情况应该是研究人员根据对应的实验数据倒推了相应的材料，经过三万多次的测试，最终做出自己的特殊材料，只不过类似于同类材料而已。毕竟谁都知道青铜是铜+锡，但实际上简单把铜和锡混在一起得到的不一定是青铜，你可能得到的是一磕就碎的白铜。
穷举法才是科学方法之一 ，，，，说明文中的举例说明就是骗人的[祈祷]
就算最低的三元配方吧，100×100×200等于多少？
材料就是炼丹
只要知道有路能走通，那就能试出来怎么走通
简单的材料可能是这样，复杂的金属材料，是在多少温度加入多少比例的其他金属合成，这个怎么试?当然不排除有些材料是可以这么反向研究的，但是复杂的真不行[并不简单][并不简单]
你还中科院的师兄，连科研是什么估计都不懂。几个月搞出来别人的核心，要么就是你就是这个行业的专家，并且刚好这个东西你确实做出来过类似的，已经很接近了，你可能几个月能做得出来，也有可能很长时间才能做出来。科学研究最大的特色就是你做出来的不是你预期的，但是你长时间努力后，你会发现你要做的新的就是你以前做的不适合当时的。技术吃经验就是这个原因，但是这个经验是真正的技术研发过程中带来的逻辑和技术总结，而不是那么多混日子的
近100年来已经没有爱迪生式的重大发明了，没有理论分析很难成功
材料技术就是这么一点点试出来的，所以需要积累
按百分比分几个节点测试性能，总结规律进行推测。
石墨烯，胶带粘的[抠鼻]
穷举法，暴力破解。没有强大的工业产能，0.5的档你量都不好控制。说起来简单，做起来可能没有那么容易的
[抠鼻][抠鼻][抠鼻]基础科学都是同一等级的，所谓的技术，只不过是细致化的应用。就像小学的奥数题，其实会加减乘除就具备解题基础了，欠缺的只是具体思路
现在的AI智能一样：大力出奇迹
穷举法有个好处就是。你肯定不会最后一次才能找到正确的配比。可能第二次就成功了🤣
要不我爸是材料的教授我差点就信了。。。除了配比，温度，加料时间，冷却，里面讲究大了去了
就和石墨烯用粘胶带一个道理啊，前提是你知道这么做是确定的。
摸清大致方向，穷举
在没有科研理论支持的情况下，这种穷举法基本就不可能成功
科学刚开始本来就是这样起步的
抄作业被，穷举法，暴力拆解
就是穷举嘛
科研本是这样试出来，合金纲的比例你以为是用笔求出来的？
材料学基本是这样吧
哥们爱迪生啊
要不怎么说高科技是烧钱的？尤其材料这方面。
高档点：这是采用了逆向工程技术
配比可以测量出来，难的是制作工艺。
本来就是啊，科研也是人做的，你还能吹口气变出来吗
基础材料这个，主要就是暴力加运气，当然还要有点技术，因为你起码要知道大方向。
配比比例可以穷举，但首先得知道材料成分啊
暴力破解
首先知道材料配方就是很牛的了，如果再知道锻造方法，缺的也就是一次次实验配比
枚举法是最简单也是最可靠的，只要耐心就可以
研发新药你以为什么高技术，就是无数实验堆积数据
大力飞砖。。。。
中国工程师多，人力成本低，很多实验直接堆人就行了。
材料很多都是群举发弄出来的，特别是有方向。
很多实验都是这样啊，一遍遍试
穷举法
科研不就是试错成本，当成本收不回来，谁研究50元当一块钱的真币
那个造车漆。测速都测不到它。
配方挨个试就是化学研究，外国也是这么研究，关键是基础材料太多了。
每种材料0.5%互相增减实验，这个工作量感觉得用超算了
发现新材料，基本就是穷举撞大运。别人比你多举20年，数据比你多，撞大运的概率就比你大。
如果真事儿，那中国科研就完蛋了
南斯拉夫，谁懂？
这就是科学啊，没毛病
穷举[哭笑不得]
材料科学原本就很暴力，就是各种维度不断的实验制备！🤣🤣🤣