提到晋朝，人们往往想到的是名士的风流不羁，是玄学清谈的雅致高远，是文化与艺术的空前繁荣。 ～ 然而，在这绚烂的文化光环之下，却隐藏着政治上的重重阴霾——八王之乱、五胡乱华、永嘉之乱，以及随之而来的长达三百多年的分裂与动荡。 / ✨“国家不幸诗家幸”，文化上璀璨夺目，名士辈出，为何挽救不了晋朝日益衰败的命运？ . 这就是我们要在这本《晋朝的死结》中寻找的答案。 . 什么是晋朝的死结？ 就是晋王朝所面临的结构性矛盾，是主流意识形态与现实政治操作之间的深刻对立与冲突。这一矛盾，始于司马懿父子代魏而立，深植于晋朝的政治土壤之中。 / 🍭在古代中国，朝代更替的合法性问题至关重要。 . 汉朝之所以能够稳固江山，很大程度上得益于其在合理性和合法性上的优势。 . 而曹魏代汉，从儒家思想来看，已属大逆不道，司马家则以弑君之举篡夺政权，加之残酷的政治清洗，在儒家思想根深蒂固的当时，无疑埋下了深深的信任危机。 ～ ✨这种信任危机，动摇了晋朝的政权基础，也深刻影响了士人的心态与行为方式。 . 面对暴虐的皇权，一部分士人选择了沉默与逃避，转而投身于玄学清谈之中，寻求精神上的慰藉与超脱。 . “竹林七贤”就是这种情况，他们的遭遇也从另一个方面说明了士人对现实政治的不满与反抗。 . 他们无法改变这种现状，只能通过其他手段麻痹自己，清谈玄学可能是无奈之下的抉择[哭惹R] / 平心而论，晋武帝司马炎是试图解决这种问题的，他推崇儒学，也恢复了士族共治的策略，如果按照这个趋势发展下去，晋朝的合法合理性问题会随着时间的推移而得到解决。 . 但坏就坏在他选取了错误的继承人，不但没有把他前期的方针策略执行下去，反而把问题和矛盾激化了[汗颜R] / 其实跳开晋朝，我们也可以看一下隋朝，隋炀帝的骂名是怎么积攒起来的？ 要关注的是仁寿宫之变，不论从弑君还是弑父角度而言，这都是不符合儒家思想的，如果杨广晚年没有作死，可能这个问题会淡化，但历史没有如果，看看同样靠政变上位的李二凤为啥名声好多了.... / 🌿这本《晋朝的死结》可以说从另一个角度带我们去思考中国古代的政治架构，也可以和《士仕之间》搭配阅读，就更容易理解魏晋两朝及之后的历史演进脉