“卧龙遇到凤雏了，一对儿奇葩！”湖南长沙，女子和一男子在大街上杠上了，2人在现场攀比谁更有钱。女子叫嚣：老子比你有钱，你有400万吗？男子不服，掏出手机比余额：你比我有钱？来比一下，我要是比你余额少，我跪着叫你爹。网友：看个视频感觉被伤害了，原来只是我穷 大家都这么有钱！别比钱，比谁活的久。 （案例来源：速看视讯） 于彤开着车去购物，在商场前面停车时，一叫杨震的男子也看上了她想停的停车位，两个人互不相让，发生了争执。 于彤认为先到先得，杨震说：你既然知道这个道理，为啥跟我抢？ 杨震的言外之意，我先看到的，你后来者却不讲规矩。 于彤一听就不乐意了，明明她比杨震先选的这个停车位，他怎么这么不害臊？ 其实，停车场车位很多，只不过这个停车位离商场大门近，挺进去开出来都比较方便，两人都想停在这里。 他们本是因为一个小小的停车问题而产生争执，没想到，这争执竟逐渐升级，演变成了一场关于财富的比拼。 于彤，一看就是不好惹，还有点狂的女子，她看男子开的车也一般，衣品也不行，一看就是个穷 屌 丝。 而她呢？身着时尚，眼神锐利，她刚从商场走出，手里提着几个名牌包装袋，也看似不差钱。 “哎，我说你这人怎么这么不讲道理呢？这车位明明是我先看到的！”于彤的声音里很尖锐。 杨震也不甘示弱：“讲道理？谁先到就是谁的，我车都快停进去了，你突然冲出来，这算哪门子道理？” 两人你来我往，争执不下，周围的行人开始停下围观，有的甚至拿出了手机拍视频，看热闹不嫌事大。 就在这时，于彤突然话锋一转，嘴角勾起一抹挑衅的笑：“行了，别跟我争了，老子比你有钱，你有400万吗？” 明明是争车位，怎么又炫上富了，看来画风突变，于彤想用有钱人的身份压人一头，让杨震败下阵来。 一般穷人在富人面前，都觉得低人一等，大气都不敢喘。起码于彤是这么认为的。 这句话一出，所有人的目光都集中在了杨震身上，等待着他的回应。其实是想看他的笑话。 杨震先是一愣，随即嘴角也扬起不屑：“哟，比有钱？你比我有钱？来来来，咱们来比一下，我要是比你余额少，我跪着叫你爹！” 说着，杨震真的掏出了手机，打开了银行APP，一副准备展示余额的架势。 于彤见状，也来了兴致，她同样拿出手机，两人就这样在大街上，当着众人的面，开始了一场别开生面的“财富比拼”。 “你看好了，这是我的余额……”于彤将手机屏幕凑近杨震，上面显示的数字确实让人眼前一亮。 杨震也不含糊，直接将自己的手机屏幕展示给于彤：“哼，看到了吗？我这可是实打实的数字，不比你的少！” 周围的人看得目瞪口呆，这场面实在是太过戏剧化，有人甚至小声议论起来：“原来只是我穷，大家都这么有钱！别比钱了，比谁活得久吧！” 随即，两人被各自的熟人拉开，在大街上这样，确实挺丢人现眼。 现在的风气都这样了吗？知道挣钱不容易的富豪，都喜欢低调。只有暴发户才喜欢各种炫耀，真正的有钱人都是很有修养，越是有俩钱就往外显摆的，一般都是暴发户，或者穷的光剩下钱了。 有人调侃，打架不比拳头比余额。世界大战要这样打就有意思了！ 还有人担忧，这样在大街上比钱多，不是给自己制造麻烦危机吗？骗子和罪犯正在盘算如何弄到手呢！ 能说400万的要么涉世未深，要么就挣到了快钱。小姑娘记住！真的是和谐社会和法律救了你。 那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？ 1、于彤和杨震扰乱了公共场所秩序。 《治安管理处罚法》第二十三条：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。 于彤和杨震在公共场所因停车问题发生争执，并进而演变为炫耀财富、比拼余额的行为，吸引了大量围观群众，严重扰乱了公共场所秩序。 根据该法律条文，警方有权对他们进行警告、罚款或拘留等处罚。 2、这样涉及个人隐私的行为应该打击。 《民法典》第1032条：“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。” 在于彤和杨震比拼余额的过程中，他们各自展示了手机银行APP的余额信息，这可能涉及到个人隐私的泄露。 尽管这一行为是自愿的，但若其中一方未经另一方同意，将余额信息拍照或录像后传播，就可能构成对他人隐私权的侵害。 3、财富不是衡量个人价值的唯一标准。 《民法典》第8条：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。” 于彤和杨震的行为在社会上产生了不良影响，传递了一种错误的价值观，即财富是衡量个人价值的唯一标准。 这种行为违背了社会公序良俗，不利于社会的和谐稳定。 因此，他们的行为应当受到道德的谴责，并可能受到相关部门的批评教育。 对此，你怎么看？ （人物均为化名） 民法典