热搜上看到一个案子，发生在广西柳州： 房主在网络平台买了空调，一家制冷工程公司承揽安装服务，然后派单给了公司的空调安装师傅韦某。 按安装规程，必须两人操作，但韦师傅的搭档刚好没空，于是他就自己做主，邀请了朋友赵某作为搭档，这个赵某和公司没有直接关系。 结果，两人拆旧空调时，赵某踩在一个陈旧的防盗网上，防盗网突然断裂，赵某不幸坠亡。 家属将公司、韦某和房主告上法庭，要求三者共同承担赔偿责任，共计102万。 案情就这么简单，但几个角色之间的法律关系非常复杂。 关系不同，义务不同，责任也就不同。 首先可以明确，房主无责。 因为在法律上，房主和两名安装工之间，没有直接关系，房主是和公司订立了承揽合同，那么根据民法典规定： 承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任，除非定作人对定作、指示或者选任存在过错。 这里最关键的一点是，房主在安装过程中没有多话，没有瞎许诺：“没事，你踩吧，这里很结实”，否则，就得赔了。 其次是赵某和公司之间的关系，这就非常复杂了。 一方面，人是韦某找来的，公司压根不知道赵某的存在；可另一方面，人家毕竟是给公司干活，要不是公司没安排搭档人家也不会来。 最终，法院认定，公司明知装空调要两个人，却只派单给韦某一个人，同时向其支付了两人的报酬，事实上就是将选任搭档的权利交由韦某自行安排，那么赵某的性质就应该和韦某一样，都和公司成立劳务关系。 如此一来，制冷公司作为劳务接收方，未能发现韦某招揽与公司无关人员参与安装工作，对事故发生存在过错，承担20%责任；而韦某，将赵某招揽过来，却未对其不符合安全技术要求的行为进行提醒，也要承担10%的责任。 当然了，责任最大的还是赵某本人，明知从事高危工作，却出于侥幸心理不系安全绳，还踩在脆弱的防盗网上，这才导致事故发生，自身承担70%的责任。 我认为这个责任划分还是比较合理的。 此事也给大家提了个醒，凡事还是要从正规渠道，签正式合同。 看似交易成本更高了，实际上是将风险转移出去了。 如果房主是自己找了工人来安装，那么安全防范和提醒责任就落到了房主头上，此时，就不可能无责而退了。 #杭州两名空调安装工坠楼#
