对胡适的偏见从何而来？ 简言之，主要来自于三个比较大的方面！ 一来是认识存在不足。认识的不足或不完整，会导致无法对胡适做全面的理解和评价，因此就必然会得出某种偏颇的看法，甚至是形成一种成见。而如果一点都不了解胡适的话，那就会出现极端的偏见，于是各种谩骂和攻击就出现了，因为对对象没有任何认识就只有沦落到这种骂街的地步了！ 二来是情感过于偏激。将情感作为唯一的标准，只从情感出发，突出强调情感的因素，这表现为只要是喜欢的就赞同，不喜欢的就反对、污蔑或诽谤。而且还将情感与态度和立场联系在一起，喜欢和反对什么不是站在事实的一边，而是站在态度立场一边，即喜欢谁就站在谁的一边，不喜欢谁就站在谁的对立面。 三来是意愿太过主观。认识和评价一个人的贡献要从哪里入手？这是多角度的，或者说是多元的，亦或是多标准的，但不能从主观意愿来进行判断。从社会分工来看，一个人要么是在政治上成为一个政治家，要么是在科学上成为一个科学家，要么是在艺术上成为一个艺术家，等等，在评价这个人时就容易一些。但是，有时候一个人有了主要的成就，而在其他方面也有了一些涉猎，因此在评价这个人就会有了交叉，评价就会有主次之分了。然而，却不能按照主观意愿来随意评价，或者仅仅从政治正确或道德高尚来评价，这些都是不妥当的！ 由此，我们也可以知道世界上没有绝对的好人和坏人，有的只是评价标准不同而已。哈姆雷特说，“世界上的事并没有什么好坏之分，是人的想法做了这样的区分。”然而，如果仅仅用一个标准来评价社会上形形色色的人，肯定是不妥的，也会带来麻烦。如果只会用道德这一个标准来评判一切，最后就成了道德绑架了，那就会更加可悲了！