如果有战争，就必定有入侵，因此，只盯住“入侵”去批判是愚蠢和肤浅的表现。既然是战争，就意味着用和平方式已经不能解决矛盾，而实施暴力的目的是消灭或抓获敌人，如果不到对方领土内如何实现这个目标？根本就没有不入侵的战争好吗？ 所以，重点在于战争是怎样发生的。以乌克兰为例，它疯狂反俄、排挤并歧视乌克兰的俄罗斯族、炮击俄罗斯族占多的顿巴斯并造成一万多人死亡、勾结美国并成为军事反俄的急先锋，这些行为已经严重威胁到俄罗斯的国家安全和民族利益。如果俄罗斯决定惩罚乌克兰，不越过边境线如何达到目的？ 两年半来，事态是一步步升级的，并非一步到位发展成今天的样子。战争初期，顿巴斯并没有加入俄罗斯，土耳其谈判也即将达成，就在此时，一手操作乌克兰2014年政变的纽兰等美国民主党疯子，决定借英国之手撕毁协议并扩大战争，他们想借此机会用代理人战争彻底削弱或瓦解俄罗斯。但事情并没有按照美西方希望的样子走下去，傲慢，让美西方产生严重误判。这个战争的后果需要在三到五年后才变得明显，美西方将为自己愚蠢的决策付出历史性代价。 所以，正如克劳塞维茨在《战争论》里对“入侵”字眼的鄙视一样，人们应该关注战争产生的原因，而不是谁进入对方领土。入侵是实现战争目的的必然手段，但它不是衡量正义与否的依据。
