实际上南京人口数量才900来万,成都有2100多万常住人口。可是从城市热力图看南京并没有因为人口数量少而显得黯然失色,实际上南京的繁华区域面积可以达到成都80%的水平。 更主要的是江苏省并没有采用强省会发展战略,更没有让南京一城独大。实际上更多的资源给了苏锡常,可即便如此南京在场面上并没有输给成都太多,看到这里我是越来越佩服南京了。
实际上南京人口数量才900来万,成都有2100多万常住人口。可是从城市热力图看南京并没有因为人口数量少而显得黯然失色,实际上南京的繁华区域面积可以达到成都80%的水平。 更主要的是江苏省并没有采用强省会发展战略,更没有让南京一城独大。实际上更多的资源给了苏锡常,可即便如此南京在场面上并没有输给成都太多,看到这里我是越来越佩服南京了。
期待南京江北新区造城成功,人口上到1500万左右,南北双核,江北的有皖北,苏北大腹地,搞好了前景是要不可限量的
关键是江苏十三太保吸不动啊[哭笑不得]
南京真好,不吸本地,只吸外地[滑稽笑]
三省省会可不是白叫的[墨镜]
两图的比例都不一样,你这就是耍流氓。
四川成都是一线城市,余下的都是三四线城市,四川举全省之力发展成都。江苏不同,除了一线城市,还有二线三线城市,各自发展。
江苏还是明智的,苏锡常靠近上海,搭了便车,特别是起步阶段,就像当年广东靠香港发展深圳一样的思路。
南京总人口你得算上马鞍山,滁州,芜湖
你不看看位置,四川这个位置这么靠后,有个成都这样的明星城市实属不易
成都面积是南京的2.17倍。
亮点不是马鞍山吗[滑稽笑]
别比了,四川条件也很好,自古就是天府之国,但江苏可是占了全国最好的一块地
怎么地域攻击了?难道说错半句了?江苏不是对口扶持陕西?南京是不是给你们陕西扶持?
江苏不具备采用强省会政策的意义和条件。 不过四川即使不采用强省会政策,成都也是一家独大。 江苏,四川,南京,成都的发展,都是地理决定了一切,和政策没有关系。
六朝古都不是盖的
你比个锤子,地图都造假,成都用1:20的
南京是安徽省的省会,跟江苏有毛关系
成都人口是真多啊,都快超过北京了
徽京可不是白叫的!
南京人吧?还是南京有亲戚?哈哈哈
成都挺好的
这比例尺是一样的吗
Gdp都成啥了,还不输,白定位这么高,浪费,不如给杭州了
只说图,两地比例大小都不一样,怎么比的,2100和900的热力图一样,也亏你会弄
江苏离上海太近,南京有过于深入安徽,要不然它不想吸?
南京不是不想强省会,是力不从心。
成都这个鬼地方。都特么不要来。工资低,工作机会少,房价贵。。不适合生存。
关键是南京大屠杀,人口基数低!
南京排外
比例尺不一样。你不能光看左下角的10公里,那个在一定变化区间范围内数字是不变的。你需要在同一比例尺下,拖动地图,从成都到南京。这样来截图。
四川地势限制,只有集中发展省会,条件都不一样有啥可比的,南京去和上广深比比,都是沿海城市,混的为啥不如别人呢
比例尺露出来再比较
小马在南哥就放心了
成都农村多
为佩赖張目不好
没啥好骄傲的。不是西电东送,西气东输。啥资源都没有。搞毛线。
东部城市人口偏少与当年日鬼侵略我国有因果关系
企业总部,教育资源都集中在南京咯
南京不会大发展的,因为安徽人太多了,所以苏锡常宁可跟着上海混
江苏把耕地留给了苏北,工业留给了苏南,对苏北一点补偿也没
确定地图比例一样?
四川不稳,西部不稳,你看你们还有机会发展不
总有明白人
刚刚截的图。你管这个叫80%?
南京跳梁小丑而已
看红的没用,只能说明流动性,紫色覆盖内部分才反映城市规模