1949年4月18日，斯大林给毛主席发电报:如果红军敢渡过长江，将面临美国的打击，而苏联将不会插手，一时间，作战指挥部炸了锅，美国可有原子弹，我们该不该渡江成了一个悬疑。 （信息来源：凤凰资讯2008.1.9斯大林电报之谜：苏联真试图阻止解放军过长江？人民日报2017.4.17斯大林因“胆怯”多次回绝毛泽东的访苏请求） 斯大林和毛泽东的关系可以追溯到中国内战初期，尽管两人都自称为共产主义者，但他们对彼此的看法却截然不同。 斯大林眼中的毛泽东，是一个缺乏无产阶级联系的农民领袖，在斯大林看来，真正的共产主义革命应该由工人阶级领导，而非农民。 这种看法使得斯大林对中国共产党的革命前景持怀疑态度，他甚至曾私下评论说，中国共产党人就像萝卜，"红皮白心"，暗示他们可能只是表面上的共产主义者。 与此同时，毛泽东对苏联的看法同样充满戒心，在他眼中，苏联是一个只关心自身利益的保守大国，毛泽东认为，苏联对于帮助尚未夺取政权的潜在友邦兴趣寥寥。 这种看法并非毫无根据，在中国抗日战争和内战期间，苏联提供的实质性援助确实少之又少，毛泽东曾多次向苏联请求军事援助，但用他自己的话说，"连个屁都没得到"。 这种经历深深影响了毛泽东对苏联的态度，埋下了日后中苏关系恶化的种子。 1949年1月，中国内战进入关键阶段，就在这个时候，斯大林给毛泽东发来一封意味深长的电报，在电报中，斯大林建议中共同意接受苏联调停国共内战，并与国民党直接谈判。 这个建议立即引起了毛泽东的警惕和不悦，毛泽东敏锐地察觉到，斯大林可能有意在中国搞"南北朝"，让国共两党划江而治。 这种猜测并非空穴来风，在当时的国际环境下，一个统一的、由共产党领导的中国可能会打破东亚的力量平衡，这并不符合苏联的利益。 斯大林的这封电报在中国共产党内部引发了广泛讨论，一些人认为，这是苏联试图干涉中国内政的明显证据，但也有人认为，这只是斯大林在国际舞台上的一种策略性表态，目的是为了应对西方国家的压力，无论如何，这封电报加深了毛泽东对斯大林的怀疑。 随后，一个长期存在的说法更加剧了这种怀疑，据说，斯大林派遣的特使米高扬曾代表斯大林劝告毛泽东不要渡过长江，要在长江北岸停止进攻，建立"南北朝"。 这个说法在中国共产党内部流传甚广，甚至影响了后来的一些历史叙述，然而，通过仔细查阅档案资料和访问当时的老同志，历史学家们并没有找到能够证明这一说法的确凿证据。 事实上，斯大林并没有明确提出搞"南北朝"的建议，相反，米高扬还劝说毛泽东尽快占领南京、上海等大城市，这种看似矛盾的态度反映了斯大林对中国局势的复杂考量。 一方面，他希望中国共产党能够取得胜利，以扩大社会主义阵营的影响力，另一方面，他又担心一个统一的共产主义中国可能会成为苏联在亚洲的潜在竞争对手。 1949年4月，斯大林再次给毛泽东发来电报，这封电报的内容进一步证明，斯大林并没有阻止解放军向南方进攻的意图。 相反，他提出了一系列具体建议，如不要急于向邻国边境进军、从南下主力中抽调两支精良部队驻守港口地区、暂不裁减人民解放军等，这些建议的目的是为了更好地组织进攻，确保中国共产党能够稳固地控制全国。 然而，毛泽东并不完全认同莫斯科的看法，他更倾向于要求国民党无条件投降，把政权交给人民，尽快结束战争实现和平，这种态度反映了毛泽东对中国革命的自信，以及他不愿受制于苏联的决心。 1949年12月，中华人民共和国成立后不久，毛泽东首次访问莫斯科，这次访问本应是一个庆祝中国革命胜利、加强中苏友谊的重要时刻。 然而，毛泽东在莫斯科受到的待遇却让他感到非常不满，他没有被当作一个把世界最大国家带上共产主义道路的领袖来对待，而是被视为与其他小国领导人无异。 尽管如此，这次访问还是取得了一定的外交成果，1950年2月14日，中苏签订了《中苏友好同盟互助条约》，这份条约被认为是毛泽东访苏的主要成果，标志着中苏关系进入了一个新阶段。 仔细审视这份条约的内容，不难发现它更多地反映了斯大林的利益，例如，条约保留了苏联在中国东北和新疆的特权，这实际上是对中国主权的一种限制。 表面上，中苏关系在1950年代初期似乎进入了蜜月期，两国在经济、军事和文化等多个领域开展了广泛合作，苏联向中国派遣了大量专家，帮助中国进行工业化建设。 两国领导人之间的矛盾并未真正消除。毛泽东始终对苏联的大国沙文主义心存芥蒂，而斯大林对中国共产党的独立性也保持警惕。 1953年斯大林去世后，中苏关系出现了短暂的缓和，新上台的赫鲁晓夫采取了一系列"去斯大林化"的政策，这在某种程度上缓解了中苏之间的紧张关系。