印度才是真正的“基建狂魔”,这高架桥的设计真是颠覆大家的认知,让“基建狂魔”的中

时代的漂流瓶 2024-09-15 13:34:24

印度才是真正的“基建狂魔”,这高架桥的设计真是颠覆大家的认知,让“基建狂魔”的中国设计师们望尘莫及。

3 阅读:14295
评论列表
  • 2024-09-15 13:54

    放心,印度没有百吨王

    回复:
    我们一百辆 百吨王一起上路才是问题。
    5 回复:
    三哥:你再说,你再说我可要开一辆摩托车上去了[得戚]
  • 2024-09-16 17:39

    这种单墩设计是最节约成本的 但是平衡性比较差 偏载严重的话就会倾斜侧翻 中国也有一些 但是后来出了一些事故后 大部分都改成双墩了 但是上下闸道部分有的还是保留了单墩

    A虎哥 回复:
    天津 河北拉钢材的货车超载
    老君 回复:
    有点脑子的都会想象一下,一个方向堵车的话……
  • sky 39
    2024-09-16 20:44

    单,与,双各有优势。住中荷载吨位不均明显的。无论剪力,拉力的要求都不同。就看合不合理吧。不可能一个人行高架用双托墩的…

    芒果很甜 回复:
    这个可能是人行高架吗?只有印度才敢这么建,还有印度的事故还少吗?经常看到体育馆,房屋坍塌
  • 2024-09-15 14:14

    这你就不懂了吧,看三哥的摩托车表演,三哥最厉害就是平衡,这高架桥有一根钢筋顶着就可以了,反正倒了又不是建造技术问题,肯定是中国进口的钢筋问题。

    用户42xxx04 回复:
    赞你,你是真懂阿三的
  • 2024-09-15 20:14

    图4这样的国内不少,别嘲笑人家

    隨波逐流 回复:
    就是国内的路牌中文
    中国嘉兴 回复:
    那个建的比较早,确实有安全隐患,但早期建的,即便不合理也不可能跑去拆了,显然跟运营管理部门管理不善有关
  • 2024-09-16 16:45

    只要不偷工减料,这样的设计跑牛车也是可以的

  • 陈军 11
    2024-09-16 08:56

    富贵险中求!

  • 过客 11
    2024-09-17 12:56

    这桥只能中午走,早晚得翻

  • 2024-09-16 23:10

    阿三是在害自己人。

  • 2024-09-16 18:39

    三哥会建成磁悬浮大桥……

  • 2024-09-16 23:02

    那是他们没有遇上咱们的百吨王

  • 2024-09-16 09:55

    甘你什么事,我劝你闭嘴,边上看着就完了,瞎吵吵啥

    方寸江湖 回复:
    我怀疑是是东北那嘎达地!
    奔放 回复: 方寸江湖
    听说东北人去广州的最多
  • 2024-09-19 20:37

    就像西游记的金箍棒,左边一滚死8000,右边一滚死一万

  • 2024-09-15 13:53

    单柱支撑,应设计成之字形更牢固

  • 2024-09-18 09:19

    桥面下头的梁也没有承力斜撑设计

  • 2024-09-19 10:17

    没塌就不错了。

  • 2024-09-18 10:13

    厉害了了三哥

  • 2024-09-16 09:20

    不上大货车倒不掉

  • Ivan 2
    2024-09-16 20:11

    这是反向取经成功了?“可持续发财”

  • 2024-09-17 00:05

    以前中国也是这么玩的,现在少了

  • 2024-09-17 09:28

    不上大货车没问题,

  • 2024-09-16 16:41

  • 2024-09-16 17:39

    怎么了?不可以吗?

  • 2024-09-16 20:37

    这看起来都怕,万一几俩大车一边就倒了

  • 2024-09-15 20:49

    杂技基建

  • 2024-09-16 07:12

    有什么怀疑的:阿三的都是最好的,最好的都是棒子的。

  • 2024-09-16 15:40

    这设计没毛病啊,不懂结构力学不要瞎哔哔!

  • 2024-09-16 19:02

    物理定律和印度工程学怎么都的死一个

  • 2024-09-16 23:09

    十年前中国东北某高速引桥不就是这样设计的吗?造成三两重卡在此压塌桥面的重大事故,砖家还说不是桥的设计问题,是重卡一字排开通过的错,不过阿三学的出师了

  • 2024-09-16 18:23

    在中国已经不准建单立柱的高架桥,必须二立柱

  • 2024-09-16 21:45

    看起来不安全,其实没有一点是安全的

  • 2024-09-16 08:57

    车不超载,非常安全

  • 2024-09-16 12:24

    来个百吨王,全垮了!

  • 2024-09-16 01:01

    领先中国二十年

  • 2024-09-16 18:03

    不倒塌就牛逼

  • 2024-09-15 21:03

    这样大桥偏载就完全倒了!!太危险了!!!

  • 2024-09-16 22:45

    看起来还是木头过梁

  • 2024-09-17 11:33

    相比之下中国差的不是一点半点而是十万八千里,请问中国的基建狂魔还好意思说自己是基建狂魔吗?

  • 2024-09-17 08:21

    听说是龙国的砖家过去设计的

  • 2024-09-16 12:52

    我只知道中国高架桥侧翻,垮塌不是一两个了,原因都不是设计施工的问题,而是行人车等等的问题

  • leo 2
    2024-09-17 18:04

    印度主要用来开摩托车

  • 2024-09-17 22:50

    不要老是说别人,自己家生病都治不起了,有什么脸说别人

  • 2024-09-16 20:58

    为了省材料

  • 2024-09-16 18:31

    wish

  • 2024-09-16 22:29

    超载大货扎堆单边死正

  • 2024-09-17 13:12

    这个有和桥墩一体浇筑的刚性盖梁,抗倾覆性能比简支梁强太多了。

  • 2024-09-16 20:35

    三哥厉害了[哭笑不得][哭笑不得]

  • 2024-09-17 16:29

    果然是基建狂魔。这建筑,太残暴、太猖狂了

  • 2024-09-19 15:32

    中午才能开,早晚要出事

  • 2024-09-19 13:33

    看样子够阿三吹几年的了

  • 2024-09-17 11:15

    要始终把生命安全放首位,不要去学印度阿三。一旦出事故,傻眼了吧,但这是生命,关呼多少家庭的幸福啊。

  • 2024-09-19 14:27

    迟早要压死一大堆人

  • 2024-09-17 12:28

    中国早就叫停单柱设计了

  • 2024-09-17 13:25

    看我的摩托,看我的摩托……哒哒哒

  • 2024-09-18 17:10

    这是设计师开挂了,印度的胸口碎大石要升好多级了!

  • 2024-09-19 16:59

    寿命不长,风险巨大,只有印度神操作

  • 2024-09-18 23:26

    国外就没有超载的,能两个人干的活绝对不能一个人干,能分两次干的事绝不一次干完,可持续发展

  • 2024-09-19 19:28

    想象一下,一个方向堵车……

  • 2024-09-16 09:38

    充分利用土地[抠鼻]

  • 2024-09-16 10:40

    这设计成本低,占天少占地,应该是小车通道吧。

  • 2024-09-17 00:16

    遇单侧堵车时不侧翻?

  • 2024-09-16 21:43

    三哥玩的是技术,看过他的摩托车技术都懂

  • 2024-09-16 18:11

    人家都不超载,够用了

  • 2024-09-17 07:26

    阿三平衡力扛扛的,看看他么托表演就明白。莫迪老仙,法力无边!!

  • 2024-09-16 10:05

    三哥喜欢标新立异

  • 2024-09-16 10:20

    人家用的是瑜伽平衡术,所谓艺高人胆大,你们中国人不懂。

  • 2024-09-15 14:05

    就这设计 我们的幼儿园都不会这样

  • 2024-09-16 12:43

    不亏是耍杂技出生的

  • 2024-09-16 16:17

    每个柱子里都掏空放了牛粪在里面的,牛神庇护不会有问题的[哭笑不得][哭笑不得]

  • 2024-09-16 17:52

    只要不超过设计限重,肯定没问题。

  • 2024-09-16 15:20

    老兄,我的船可是出了名的快……

  • 2024-09-16 15:53

    第4图,我国城市里这种桥也不少,其他的桥,这设计让人汗哒哒

    用户10xxx35 回复:
    就算是图4,国内的柱子也会做得很大,横梁飘出去也会很多。支撑受力要比这个强多了。
  • 2024-09-16 20:01

    这不是狂魔,纯属魔怔晚期。

  • 2024-09-16 17:02

    着个做的吓人哦,应该双桥墩,如果单桥墩,这个结构不对

  • 2024-09-17 20:59

    省了一根,印度桥不超重,喜欢走中间

  • 2024-09-16 18:44

    这种桥梁设计都是通过工程学认证过的,喷子们歇歇吧,别贻笑大方了!

  • 2024-09-17 02:45

    哈哈,阿三这是要单挑啊。

  • 2024-09-16 20:17

    只能说现在印度在在低层上混。到侧翻的时候就明白了。

  • 2024-09-16 17:33

    搞笑,咱们国家这样的也有,又不是没有

  • 2024-09-17 16:53

    人家印度没有贪污,设计再好,也抵不住偷工减料

  • 2024-09-17 12:50

    阿三牛逼[点赞]喝牛尿的果然不同凡响

  • 2024-09-18 16:43

    或者印度重车只能靠中走

  • 2024-09-17 00:01

    阿三666

  • 2024-09-16 18:18

    哦,明白为啥印度搞啥啥不行,原来这样?!

  • 2024-09-17 13:01

    印度真正基建狂魔,天桥单柱单横梁,也没有三角支架,难怪常出事故了

  • 2024-09-17 13:09

    占地少,值得学习![点赞]

  • 2024-09-17 12:32

    人家没出问题说明质量好

  • 2024-09-18 21:27

    不上百吨王都不怕!

  • 2024-09-18 00:44

    我们现在都不准建这种高架桥,容易侧翻。

  • 2024-09-17 20:21

    喜欢造天桥,但不喜欢造厕所。

  • 2024-09-17 18:18

    说明人家质量好

  • 2024-09-17 19:48

    好丑

  • 2024-09-19 15:17

    有基建能力的本身就只有那几个,所以印度再差也是全球最顶级那一波国家。

  • 2024-09-19 05:31

    中国是基建狂魔,印度是基建狂倒

  • 2024-09-18 21:27

    阿三玩的是平衡技术

  • NaN 1
    2024-09-20 00:40

    这行吗,不会倒吧

  • 2024-09-19 20:23

    看着很危险,实则一点也不安全

  • 2024-09-19 21:15

    摩托车表演多了才能想到这样的设计[笑着哭][笑着哭]

  • 2024-09-19 22:36

    一个轻震或微震就悲剧了

  • 2024-09-17 12:03

    单柱的我们不会这么细,印度喜欢超载不错,那点超载,和我们的差远了。