太冤了！四川成都，25岁男子在小区内开车时，刚驶出车位，就压到了一个蹲在地上玩耍的5岁女童，压到头部，女童当场身亡，事后男子被交警部门认定全责，男子不服提起复核申请。网友：监护人没有责任吗！ 2024年4月5日，张超（化名）下班后，顺道去小区拿快递，之后坐在车上抽了一根烟。 几分钟后，张超开车准备回家，没想到，车子刚驶出车位，他就感到辗到了东西，车身晃动了几下。 张超吓了一跳，赶紧下车查看 ，发现 刚才自己辗了一个5岁左右的女孩，女孩全身趴在地上，头部出血，他吓坏了，赶紧手机去打电话。 过了一会，小区有围了过来，有人大声呼救，还有人拨打了120，女孩的妈妈几分钟后才来到现场。 这事救护车和民警都赶到了，医生看到女孩就赶紧施救，但由于她受伤严重，十几分钟后，医生就遗憾宣布，救不回来了，张超也被民警带走调查。 7月30日，交警出具了交通事故认定书，认为张超全责，他瞬间傻眼了！ 原来，他开车时，也看了一眼路边，路上没有看到人，他才开车出去的，谁知道，那会女孩蹲在地上，几乎全身跟地面贴着，正处于张超视野的盲区，就连行车记录仪上，也没拍到女孩的身影。 如果张超开车前，看到了女孩，这份责任书他也认了，但是女孩的位置他也看不到，女孩当时还脱离了监护人视线好几分钟，再怎么说责任也是一人一半，他对这份责任认定书提出了质疑。 不仅如此，张超一开始还被认定为过失致人死亡罪 ，后又改成了交通肇事罪，这意味着他至少会被判三年以下的有期徒刑。 张超一家正在为他四处奔走，继续提起复核申请，因为他们觉得太原了！ 那么，从法律的角度讲，这件事该如何认定呢？ 事故发生时，女孩来到路边前，张超就已经在车上，女孩一到路边就趴在地上，处于车辆的盲区。 根据《道路交通安全法》相关规定，如果此时车辆在正常行驶中，行人突然闯入，双方都会承担一定过错，行人甚至会承担主要责任，但如果是驾驶者疏于观察造成的事故，就要承担主要责任了。 具体到本案，如果张超开车前，能仔细看下路边，或者下车查看，就能看到女孩趴在地上，就有可能避免事故的发生，因此，交警认为张超存在过错，还认为他应该承担主要责任。 根据《道路交通安全法》第60条规定，在小区、单位院内等地方开车时，要注意行车速度，随时避让行人，要更加注意路况，以免发生危险。 而张超坐车上玩手机，完全没有留意观察，因此，女童及监护人无需负责。 为此，网友引发了激烈的讨论，有人认为，全让司机承担实在太远了，如果女童的家长时时刻刻注意自己的孩子，不让她脱离视线，这件事还会发生吗？女童家长也得负责。 也有人表示，张超确实分心了，毕竟这里是小区，还是要先观察的。 家长是应该承担一定的监护义务，是孩子人身安全的第一责任人。 根据《未成年人保护法》第18条规定，父母或监护人，都应该好好教育孩子，防止孩子受到各种伤害，如因食监护人的疏忽让孩子受损伤，家长也要承担过错。 具体到本案，家长从事发后，到如今都没愿意跟张超协商，拒不原谅他的行为，可见家长也很伤心，放不下这件事。 2024年9月14日，据华商网报道，目前双方还在就复核的事进行交涉，事情还没得到最终的处理方案，但不管责任最终如何划分，女孩的生命也是无法挽回，成为父母亲人永远的遗憾了。 对此你怎么看？你认为张超负全责究竟冤不冤？ （来源：华商网2024年9月1日关于《5岁女童小区路面独自玩耍时被车辆碾压致死 车主不服全责提出复核申请》的报道） 文|百香果 编辑|百香果