爱狗人士和养狗人说杭州养犬规定对狗狗不友好。不让狗狗去公共场所，饭店商店不让去能理解，但公园、草坪也不行，太矫枉过正。养狗每年要交钱，既然不让去公共场所，凭啥交钱？周末想带狗狗去公园玩，却因规定不能去。狗狗有感情和需求，需要交友、呼吸新鲜空气、打滚。交养犬费却被限制活动空间，这不公平。有人说规定为保公共安全，可真正的安全靠信任和责任，不是规定。杭州公园多，应划出区域让狗狗自由奔跑。狗狗常趴在窗前渴望出去，像小时候我们被限制在家。养狗费用上涨，交了钱却没换来自由。规定让狗狗和主人关系紧张，养狗从快乐变烦恼。难道不能为狗狗争取自由？狗狗的快乐难道不重要？ 首先，这些规定在一定程度上限制了狗狗进入公园等场所。但要知道，城市公共空间资源有限，人员密集。若完全放开让狗狗进入公园和草坪，可能会出现一些问题，比如狗狗随地大小便影响环境卫生，或者过于兴奋冲撞行人，尤其是对弱势群体造成安全威胁。 关于养狗每年交钱的问题，这并非只为限制养狗，而是用于城市公共管理和服务，比如犬只防疫、流浪狗收容救助、养犬知识宣传等，以保障公共卫生和安全。 再者，狗狗的确有情感和需求，但不能简单将其与孩子类比。在城市中，可通过合理规划专门遛狗区域或在小区设置合适场地满足其运动需求。 认为真正的安全应建立在信任和责任而非规定上，这种观点有一定局限性。在复杂的城市中，仅靠个体的信任和责任远远不够，规定能为多数人提供明确行为准则。对于养狗人，积极训练狗狗提升其行为规范才是尽责。 至于在公园划出专门区域供狗狗活动，需综合考虑多方面因素，即便设立也需配备管理措施和设施确保秩序和卫生。 同时，养狗费用上涨不能单纯归咎于限制狗狗自由，更多与物价、管理成本等有关。 总之，对于杭州养犬规定，不能片面否定。在为狗狗争取自由权利时，要充分考虑城市公共利益和其他居民需求。通过合理沟通、科学规划和有效管理，有望找到平衡狗狗福利与城市和谐的方法。