一直搞不懂，为什么中国的其他运动项目那么强，到了男足这里就不行呢？直到看了下面这篇文章，才恍然大悟！越是商业化的体育项目，我国的竞争力就越差！世界上商业价值最顶级的几项运动。足球，高尔夫，网球，F1，橄榄球，棒球，冰球，板球，没有 1️⃣样运动我们算得上强的。 虽然我是篮球迷，但是也不得不说篮球的战术宽度远远不及足球，身体天赋所占比重太高，以至于就连nba这种顶级联赛都会出现斯威夫特，夸梅布朗，奥洛沃坎迪这样的明显篮球智商还不如普通人但是还能在nba打上球的奇葩现象，这在足球领域简直不可想象。我大学的时候机械系一男的从没摸过篮球，就因为身高接近2米，就被系球队强行按在场上当肉盾，就算他拿着球就走步，手脚严重不协调，但是他的作用也比那些常年在野球场混的小区单挑王强得多。所以篮球只要找到好苗子，其他问题处理起来比足球要容易很多。 除去篮球小众一些外，还有个重要的因素:篮球运动的投入成本低、门槛低。一个县可以有上百个免费的篮球场，有几个专业球场，一个家庭去送孩子打篮球或者允许孩子打篮球的成本是在大多数情况下都可以承受，所以篮球的群众基础是比较牢靠的，有足够的群众基础后就有足够的储备人才，在足够的人才储备当中有机会诞生一批极具天赋的篮球运动员。加上篮球在国际上是小众项目，竞争程度比足球弱，体育部门不折腾的情况下比较容易出成绩。 足球的场地建设、培训成本（时间、财力）投入相对较高，普通群众玩不起，各省足协只好圈养一批苗子，加上足协本身不专业，然后又是各种腐败，有天赋没关系又没钱的苗子大概率是没机会正常成长出来；加上足球在国际上的竞争激烈，所以中国足球出门被虐很正常。#国足# #中国足球# #如何用两个字评价一下中国国足#
什么也不是！中国体育集体项目不行的根本原因是：与权利挂靠成为各方角逐场，人员选拔等不能正常进行，之至曲高和寡。
踢球能赚钱，就没普通人什么事了
作者解释一下上世纪还没搞职业联赛之前，为什么我们的足球水平反而比职业化后更高？成绩也更好？那时候还能出现容志行，古广明，贾秀全等等亚洲顶级球星，为什么职业联赛反而没有这种人才？按文中的论据能解释这种现象吗？
以前少体校 体工队模式没了就一下子大滑坡变青训模式基本断了穷人踢球的路！一节青训一个多小时少的100多多的300多 一周4练 有多少工薪可以负担
我国比较好的项目都是对场所和资金要求不高的项目，这类项目群众参与度高、选材面广、竞争激烈，能够代表国家出赛的人都是高水平的。比较典型的就是乒乓球和足球，足球全国在测球员数量恐怕连一个省的乒乓球运动员都比不上，大家可能觉得武磊不行，但你也找不到比他好的人。
内耗而已，跑不赢老虎还能让你跑赢我？
中国所有的运动项目都不怎么行，你肯定会说乒乓球跳水和羽毛球厉害，那是因为其他国家尤其是黑人国家不玩这个，如果他们也要这些项目的话，就没中国什么事了。
因为这种项目老百姓家庭自费的，没几个家庭玩得起。同时国外高度职业化，练的基数很大。你踢不过人家很正常。
应该是这样说，但凡我们体育运动在国际上面玩的好的别人都差，我们玩的差的别人都好，仔细看看你说的体育运动项目别人玩的好的，别人都是职业运动员，我们把一些我们的强项运动都搞成职业运动员的时候，别人都是业余运动员，乒乓球为例子，我们就是职业运动员，同样的例子可以说比比皆是，另外我们是个人项目可以比肩世界上任何一个项目，但在团体赛上面我们可以说毫无建树
作者不知何时大作，现在篮球已经噼里啪啦打他耳光了，刚才看到一个资料，说日韩的足球大多也就100多万，同比我们最多几十万，体制加冠名，肯定养的起，收紧转会各队必须注重青训，利益不大，穷人的孩子也能踢球，不要求高，比现在好，肯定做得到
说半天毛都没说中。
哈哈，，应该说，比赛场地中间有网隔住的，基本上都行。男排除外。没网隔住的，基本都不行。这叫窩里斗水平高
只能说足球需要真材实料，不是靠阶级关系[开怀大笑]
其他体育强？有多少人看过中国男排比赛？
同样是派苗子去巴西留学，日本有考核，不行就淘汰了，中国呢？有考核吗？
男篮也废了！
因为国足与足球水平无关，差钱的人踢不上球，国足己成二代专属