山东，一男子隔三差五，就将小电影发送给女朋友，不料二人分手后，女朋友报警称被骚扰，导致男子被拘留10日，男子不服，以双方存在特殊关系为由，将公安机关告上法院。 （来源:裁判文书网） 曹德（化名）离婚后，虽然已经没有了年轻人的年龄，但心有不甘的他，仍然执迷于各种风尘场所，想要发生一次美好的邂逅。 事发前夕，在一次酒局上，曹德认识了离的女子王晓（化名）。 王晓比曹德小个五六岁，离异的她看起来相当的年轻。 二人在朋友的介绍下，建立了男女朋友关系，并且整日腻歪在一起。 按理说，二人都有过一段婚姻，应该对这段感情更为珍惜。 只可惜，曹德的一些特殊癖好，让王晓无论如何都适应不了，便在一次相约之后，选择了和平分手。 曹德不愿意分手，遂继续着之前的荒唐行为！ 原来二人在恋爱期间，曹德会经常将一些小电影，分享给王晓观看，甚至要求王晓照着上面学习。 此时二人已经和平分手，但曹德只要醉酒，或者在深夜，仍然会时不时的向王晓发送过不雅视频。 王晓也考虑过删了曹德，但奈何曹德做事有点极端，让王晓一时有点顾虑。 一天晚上，王晓和同事正在聚餐时，手机突然响了起来，原来是曹德又发送了一段小视频，而且小视频中，赫然是王晓和曹德。 当初二人恋爱的时候，曹德拍这些视频没有什么，但现在二人都已经分手了，曹德却又旧事重提，让王晓感觉到相当的无语。 一旁的闺蜜，发现王晓的脸色有所变化后，便在回去的当晚，向王晓了解了事情的经过。 闺蜜建议王晓，立刻报警处理！ 王晓考虑到双方恋人一场，遂先向曹德下了最后通牒，希望曹德能够有所收敛。 但奈何，曹德满口承诺删除视频，可是在晚上，又发送了小电影。 这让王晓看不到希望，直接报警求助。 警方了解到事情的经过后，发现曹德关于王晓东不雅视频，没有进行扩散，而且确实已经删除，便没有以泄露隐私为由，对曹德进行处罚。 但警方同时指出，根据治安管理处罚法第42条规定，多次发送淫秽信息，干扰他人正常生活的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。 王晓提供的聊天记录，足以证实曹德的骚扰行为，遂警方对曹德予以行政拘留10日。 曹德不认可警方的行政处罚，遂将公安机关告上法院。法庭上，曹德辩解称: 1、治安管理处罚法第5条规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。 本案中，他与王晓为情侣关系，发送不雅视频，属于情侣之间正常的恋爱行为，警方忽略双方之间的特殊关系，对他顶格处罚，违反了上述规定。 虽然王晓提出分手，但他一直没有同意，所以不能视为分手。 2、治安管理处罚法第94条规定，公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。 违反治安管理行为人有权陈述和申辩。 本案中，公安机关并未告知他任何权利，只是让他不停的签字，完全不告知所签字文书的具体内容。 事实上，他的每一次笔录，都否认自己存在骚扰王晓的行为，办案人员却视而不见，只凭王晓的笔录，就认定他有违法行为，明显不当。 公安机关称: 第一，双方之间确实存在情侣关系，但王晓早已提出分手，而曹德在分手之后，却仍然多次发送不雅视频，已经对王晓的生活造成一定的困扰。 第二，公安机关告知了曹德所有的权利与义务，而且本案不仅有王晓的笔录，也有王晓提供的聊天记录，能够证明案件的基本事实。 综上，公安机关的行政处罚正确，对王晓的诉求应当予以驳回。 那么法院会如何判决？ 法院经审查后认为，本案为行政诉讼，举证责任在于公安机关，现在公安机关，已经证明了行政处罚的合法性。 曹德主张公安机关的行政处罚不当，却没有提交相应的证据，至于双方之间的特殊关系，并不能成为曹德骚扰他人的理由，更何况通过王晓提供的电话录音来看，王晓已经明确告知曹德，不要再发送类似视频，可是曹德仍然执意为之，说明其有违法的故意。 所以最终，人民法院驳回了曹德的诉求。那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。