这是互殴？内蒙古，一位46岁的老师，被人连砍4刀后，再次相遇，拿起一块砖头，向着对方的头部狠狠砸去，导致对方意外身亡。事后，法院以双方互殴，老师故意他人为由，对老师判处有期徒刑10年，但老师却坚持自己的行为构成正当防卫。 （来源:极目新闻） 46岁的郝某某是一位普通的人民教师。 2020年的一次冲动，让他从一位受人尊敬的人民教师，变为了不法之徒。 事情要从当年的8月17日说起，郝某某因为琐事，与被害人郭某某，在电话中发生了激烈的争吵。 而正是这次争吵，成为了郝某某行凶的导火线。 他没有预料到，争吵之后，当他来到小区门口时，却看到了怒气冲冲，手持菜刀的男子郭某某。 根据极目新闻报道的内容显示的，郭某某拿着菜刀，对着郝某某砍了4刀。 所幸的是！同行的王某某一直在拉扯郭某某，郭某某随即扔掉菜刀后离开。 关于此时郝某某的伤情，官方尚未明确公布，所以不得而知，但从后续郝某某的一系列行为来看，显然伤情不重。 看着郭某某离开，郝某某向着郭某某相同的方向有去，导致双方在50米后的地方，再度相遇。 随后，双方因为之前的不愉快，再次发生纠纷。纠纷中的郝某某，直接拿起一块砖头，对着郭某某头上砸去。 也正是这一砖头，直接将郭某某砸去了医院！ 20余天后，郭某某不幸身亡。关于他的死亡原因，经鉴定可以证实为砖头打击导致。 而同行的人员王某某证实，双方再次相遇后，他看郭某某与郝某某发生争执，郭某某的手里拿着一块砖头。 据此，一审法院认定，郝某某的行为构成故意伤害罪，致人死亡，判处其有期徒刑10年。 郝某某及其辩护律师认为，郝某某的行为构成正当防卫，应当无罪释放，遂上诉到了二审法院。 检察机关认为，郭某某刀被夺下后离开现场，伤害郝某某的意图实质已经结束。郝某某与郭某某再次相遇属于互殴，郝某某的行为应当认定为故意伤害。 目前，该案二审已经开庭审理，但尚未判决。 那么从法律的角度分析，应当如何评价郝某某的行为呢？ 首先，我们需要明白的一点是，郝某某作为成年人，明知手持砖头，打击他人头部，会对他人的身体健康造成危害，却仍然执意为之，视为具有故意伤害他人的故意，以故意伤害罪致人死亡，对其定性没有异议。 但注意！根据刑法第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 也就是说，纵使郝某某的行为构成故意伤害罪，但只要其行为能够被评价为正当防卫，那就无需承担任何责任。 其次，关于郝某某的行为是否构成正当防卫，需要从以下几个方面判断。 第一，郝某某是否面临现实紧迫的危险； 第二，郝某某是否出于防卫的目的进行防卫； 第三，郝某某的防卫行为是否过当。 本案中，在郭某某手持菜刀的一个阶段，这种现实紧迫的危险肯定是存在的。 但本案的争议性就在于，郭某某在第一个阶段扔掉菜刀后，这种不法侵害是彻底结束，还是暂时结束。 如果在第一个阶段后，郝某某只是正常的通行，比如去医院救治，却再度遭到了郭某某的横加阻拦，甚至持砖头殴打，则这种不法侵害只能视为暂时结束，郝某某被迫拿砖头反击的行为，可以视为正当防卫。 但反之，如果在第一个阶段后，郝某某出于不满、报复的心理，主动找郭某某生事，继而引发冲突，升级矛盾，那么双方均有过错，可以评价为互殴。 由于现有案情并不清楚，所以我们无法准确判断，在等一个阶段，郝某某的伤情如何；在第二个阶段，双方之间的纠纷因何引起。 总而言之，判断郝某某的行为是否构成正当防卫，一定要站在郝某某的角度，看其是否存在具有恐慌、害怕心理，从而无法准确判断不法侵害是否存在的情况。 切记不能站在上帝视角，事后的角度判断。 最后，本案正当防卫与否，尚需要等待二审法院的判决，但也无论怎样，法绝对不能向不法让步。 那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。