湖南岳阳，小偷半夜偷车被车主发现，逃跑时不慎摔残，没想到小偷醒后起诉车主赔偿30万。一审判赔偿11万多元，车主不服再次上诉：他是自己摔倒的，他犯罪我还要赔精神抚慰金？二审是如何判的？ 2021年3月，夜幕低垂，星光黯淡。郊区一座普通的小院内，赵先生一家人正安详入睡，丝毫不知危险正悄然逼近。 午夜时分，一个鬼鬼祟祟的身影出现在院子外。小偷李某轻手轻脚地翻过院墙，眼睛在黑暗中四处搜寻着值钱的东西。很快，他发现了停在院子里的一辆崭新电动车，心中暗喜。 李某蹑手蹑脚地接近电动车，熟练地撬开了车锁。就在他准备骑车离开的瞬间，屋内突然亮起了灯光。原来，赵先生被异常的响动惊醒，起身查看情况。 看到自己的电动车正被人偷走，赵先生的怒吼声划破寂静，"抓贼！抓贼！"他光着脚冲出家门，顾不上穿鞋的时间。 李某听到身后的喊声，心跳如雷，冷汗瞬间浸湿了后背。他慌乱地跨上电动车，双手颤抖着启动车子，几乎要摔倒。 电动车在寂静的街道上疾驰，发出刺耳的马达声。李某拼命踩踏着踏板，仿佛身后有恶魔在追赶。赵先生紧随其后，赤脚踩在粗糙的地面上，却浑然不觉疼痛。 他一边追赶，一边大声呼喊："快来人啊！有小偷！"他的声音在夜空中回荡，惊醒了沉睡的小区。 远处，几盏灯光亮起，窗帘被拉开，好奇的脸庞探出窗外。有人开始报警，有人匆忙穿衣下楼。整个小区仿佛被这突如其来的喧嚣惊醒。 李某回头看了一眼，发现赵先生越追越近，恐惧如潮水般淹没了他。他慌不择路，猛地转向一条狭窄的小巷。就在这时，意外发生了。 电动车的前轮撞上了路边的一块石头，车身猛地一震。李某失去平衡，整个人飞了出去。 "砰"的一声闷响，李某重重地摔在了路边的水泥地上。他的头部直接撞击地面，发出令人心惊的声音。 赵先生追到跟前，看到李某倒在血泊中，顿时惊呆了。他立即掏出手机，一边拨打110报警，一边拨打120呼叫救护车。等待救援期间，赵先生蹲在李某身边，用随身携带的手帕简单地为其止血，防止伤情进一步恶化。 本以为事情就此告一段落，谁知案件却出现了戏剧性的转折。李某在康复后竟将赵先生告上法庭，要求赔偿医疗费等损失。 更令人意外的是，一审法院判决支持了李某的诉求，要求赵先生和保险公司共同赔偿11万余元。 法院的判决理由是：虽然李某的行为构成盗窃，但赵先生的追赶行为可能加剧了事故的发生。 这一判决一经公布，立即在社会上引起了轩然大波。许多人对此表示不解和愤怒，认为这是对"法律正义"的亵渎。 车主赵先生和保险公司随即提出上诉，坚持认为小偷李某应当为自己的违法行为承担全部责任。这一上诉得到了社会各界的广泛支持，人们期待二审能够还原案件的本质，维护正义。 二审法院经过长达数月的深入调查和慎重审议，最终决定撤销一审判决，还车主一个公道。 法院认定，赵先生的追赶行为属于正当防卫，并强调犯罪分子应当自行承担违法行为造成的后果。这一判决无疑是对社会正义的有力回应，也平息了公众的不满情绪。 判决公布后，社会反响热烈。许多法律专家对此表示赞同，这起偷车案不仅引发了法律层面的讨论，更激起了广泛的社会伦理与道德争辩。 公众普遍认为，公民有权利也有责任保护自身财产，而法律不应是非不分。 然而，这种期待与现实之间的矛盾也凸显出来。如何在保护公民权益和防止过度自卫之间找到平衡点，成为了一个棘手的问题。 社会各界呼吁，在鼓励公民合法保护自身权益的同时，也要防止出现以暴制暴的情况。 然而，我们也要看到，单一案例的判决并不能解决所有问题。法律的完善是一个长期的过程，需要不断的实践和反思。 它提醒我们，法律的公正与社会的正义感之间还有很长的路要走。但只要我们坚持不懈，不断完善法律制度，提高公民法律意识，我们就一定能够建立一个更加公平、更加正义的社会。 （信源：常州武进检察.常州市武进区人民检察院官方账号.摩托车被盗，捉贼过程中小偷受伤，小偷把失主告上法庭.2021.03.31）