[心]"天理何在？"陕西榆林，一位果农辛勤经营了一个苹果园，不料深夜时分，一名男子潜入园中盗窃果实，不慎跌倒身亡。男子家属索赔不成，将果农告上法庭，老汉痛哭表示他来偷苹果摔死了自己，凭啥要我赔85万？法院这样判了！ 信息源：裁判文书网   果园的主人是一位年迈的老人，在陕西榆林这片黄土高原上，他辛勤耕耘多年，将一片荒地变成了郁郁葱葱的苹果园。对于这位老人来说，果园不仅是他的心血，更是他赖以生存的经济来源。每到苹果成熟的季节，老人都会精心照料果园，希望能有一个好收成。   然而，他万万没想到，自己的果园会成为一场悲剧的发生地。案发当晚，一男子喝完酒后路过老人的果园，也许是酒壮怂人胆，也许是一时糊涂，他竟萌生了偷苹果的念头。在夜色的掩护下，他悄悄潜入了老人的果园。   那个夜晚，老人像往常一样在果园里守夜，突然，他听到了狗叫声。作为果园的主人，老人对于偷果子的行为深恶痛绝。多年来，他不止一次遭遇过偷果贼，每次都让他心痛不已。这一次，他决定要好好教训一下这个不知天高地厚的小偷。   老人立即放出了看家护院的狗，狗儿忠心耿耿，闻声而动，朝着陌生人的方向狂吠着追了过去。醉酒的男子被这突如其来的变故吓得不轻，顾不上已经摘到手的苹果，慌不择路地逃窜。然而，酒精严重影响了他的判断力和行动能力。   在黑暗中，他没能注意到脚下的地形，一个踉跄跌入了果园边的排水沟中。那个排水沟并不深，平常人掉进去本不至于丧命。但不幸的是，男子因为醉酒，加上惊慌失措，竟然在浅浅的水中溺亡了。   后来的尸检报告显示，死者体内检出了高浓度的酒精，这也从侧面证实了他当晚的醉酒状态。这起意外发生后，死者的家属无法接受这个事实。他们认为，如果不是老人放狗追赶，他们的亲人就不会死。于是，他们向老人提出了高达85万元的赔偿要求。   然而，老人坚决不同意赔偿，在他看来，是死者的违法行为导致了这场悲剧，他作为受害者，为什么还要承担赔偿责任？双方就赔偿问题争执不下，最终，这起案件进入了司法程序。   经过慎重考虑，法院最终作出了判决，法院认为，虽然死者有偷窃行为，但老人采取放狗追赶的方式制止偷窃也有不当之处。综合各方面因素，法院判定死者承担80%的责任，果园主人承担20%的责任。最终，老人被判赔偿17万元。   这个判决结果在社会上引发了广泛争议，有人认为，果园主人完全无责，他只是在正当保护自己的财产。还有人则认为，虽然死者有过错，但生命权高于财产权，判决果园主人承担部分责任并给予适当赔偿是合理的。   这起悲剧的发生让人唏嘘不已，一个人因为一时贪念失去了生命，一个辛勤劳作的老人却要承担意外的后果。这个案件给我们的启示是，尊重法律、珍惜生命、理性维权都是极其重要的。只有每个人都严格要求自己，遵纪守法，互相尊重，社会才能更加和谐美好。   这起案件虽然已经有了司法判决，但其引发的思考还将持续很长时间。它不仅是一个简单的法律案件，更是一面镜子，照出了我们社会中存在的诸多问题。我们期待，通过不断完善法律法规，提高公民法律意识，类似的悲剧在未来能够得到有效预防。