江苏宜兴，一男子不小心将6300元丢失，通过监控，他找到了捡钱的人，可是那人却只承认捡到1000元。男子索要无果后，将捡钱的人起诉到法院，法院判决让人大感意外！网友：我再也不敢捡钱了！

（来源：星视频）

老韩和李四是多年的好友，他们合伙从事废旧钢铁回收生意。

这天，他们接到一个工地的大单，一名自称冯老板的，说工地上有许多的废旧钢铁，让他们过来收，双方在协商好价格后，约好在工地交易。

老韩上了年纪，不会使用智能手机，老人机无法进行手机支付，所以他提前跟李四一起到银行，取了6300元的现金，并用一个袋子装着，放到了裤子口袋里。

来到工地验货后，他们觉得十分满意，在称重后，老韩发现，自己带的现金不太够，便让李四先用手机给冯老板付钱。

在准备回去的时候，他无意间摸了摸自己的口袋，发现里面空空如也。

老韩大惊，这6300元刚从银行取出来，他放进口袋后，再也没有拿出来，也没有去过别的地方，肯定是在路上掉了。

这每一分钱，都是他们风里来雨里去赚的血汗钱，平时他很节俭，一分钱恨不得掰成两分花，这么大一笔钱丢了，可不是要了他的老命嘛。

他们二人沿着来时的路，一路寻找，可哪里还有钱的影子，老韩苦着一张脸，差点哭出来，李四见了，心里也很不是滋味。

老韩抬头看了看周边情况，突然发现这一路都装有监控，于是他马上报了警。

警方报警后很快赶来，并调出了事发路段的监控一一排查，果不其然，视频显示，老韩在经过一处颠簸的路段时，装钱的塑料袋突然从裤袋里滑出，而坐在车上的他们却没有察觉。

过了十分钟，一个男子骑车经过，顺手捡起了那个袋子，便急匆匆地走了。

当警察找到那名男子时，他倒是不含糊，直接承认，自己确实捡到了一个黑色塑料袋，但里面只有1000块钱，根本没有6300元。

这下，老韩不干了，他赶紧将口袋里的银行取款凭证拿出来，说：“我明明从银行取了6300元出来，不可能只有1000块钱，更何况，1000块钱的重量和6300元是不一样的，你提起袋子时，我看得清清楚楚，里面就不止那点钱。”

那名男子叫宁林，他见老韩这样说，也有些恼火，他大声说：“我就捡到了1000块钱，你说6300就6300吗？那你说你掉了10000块，我是不是还得倒赔你9000元啊，你想讹我是不是？”

老韩没想到，当着警方的面，宁林竟然也不承认，他老泪纵横，表示自己存下这点钱不容易，希望宁林行行好，把钱还给自己。

可不管他好说歹说，宁林都只有一句：“我只捡到1000元，如果钱不对，只能说明钱不是你的！”

可监控看得明明白白，宁林捡的袋子，就是老韩的，双方公说公有理，婆说婆有理，吵得不可开交。

警方见状，认为此事是民事纠纷，便建议老韩到法院起诉解决问题，老韩在再次向宁林讨要丢失的钱无果后，一纸诉状，将宁林起诉到法院，要求他归还自己的6300元。

那么，在法律上是如何看待此事的呢？

1、如果宁林捡到的是6300元，却只愿意归还1000元，那么他的行为，就构成了侵占罪。

根据《刑法》第270条规定：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处2年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。

老韩不慎将钱丢失，却被宁林捡到，那么，这笔钱的实际控制权就转移到了宁林的手中，他负有保管义务，在老韩找上门时，他却只承认捡到了1000元，拒不肯归还剩下的5300元，已构成了侵占罪。

侵占罪的立案标准为5000元，而5300元已达到数额较大标准，但侵占罪为自诉案件，只有老韩追究的情况下，法院才会受理。

2、老韩如果要证明，自己丢的是6300元，就要提供有力证据进行佐证。

根据《民事诉讼法》第67条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

老韩提供了银行的取款凭证，以及李四的证人证言，在取钱后，他并没有独处空间，也没有转移的机会，而且其报警的陈述，与冯老板及李四的证言一致，其携带该款项有正当的合理性，能够形成完整的证据链。

因此，老韩所提供的证据，可充分说明，其所丢失的就是6300元。

3、法院审理认为：

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第108条第1款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。

老韩提供丢失6300元的证据，符合民事诉讼高度盖然性证据规则的要求，法院予以确认。

如果宁林不服，就要提供有力证据，证明自己确实只捡到了1000元，但宁林无法举证，法院不予支持！

综上，法院判决：宁林须归还老韩6300元！

在法院判决书下达后，双方均未有再上诉！

对此，你怎么看？

人物为化名！