二战以后美国发动了十几场战争，但有一个共同点那就是:
美国从来没有攻打和自己价值观一样、制度一样、经济富裕的发达国家，打的都是像越南、阿富汗、伊拉克、巴拿马、利比亚、南联盟这样贫穷落后的国家。这种现象并非偶然，其背后蕴含着复杂的政治、经济和战略考量。
从政治角度来看，美国往往以所谓的“维护正义”“推广民主”为借口发动战争，但实际上是为了实现其自身的地缘政治目标。
对于那些与美国价值观和制度相似的发达国家，美国更倾向于通过经济合作、政治联盟等手段来维护其在全球的主导地位，而非采取直接的军事冲突。
因为与这些国家发生战争可能会引发国际社会的强烈反对，破坏其在盟友中的形象和声誉。
在经济方面，贫穷落后的国家通常资源丰富但经济体系脆弱，美国通过发动战争，可以更容易地控制这些国家的资源，为其自身的经济发展获取廉价的原材料和市场。
以伊拉克为例，该国拥有丰富的石油资源，美国的军事行动在一定程度上是为了确保对该国石油资源的掌控。而对于经济富裕的发达国家，其经济结构复杂，市场竞争激烈，美国通过贸易和金融手段就能实现自身的经济利益，无需诉诸战争。
从战略层面分析，攻打贫穷落后的国家，美国在军事上具有明显的优势。这些国家的军事力量相对薄弱，难以与美国强大的军事机器相抗衡。而面对实力相当的发达国家，战争的风险和代价极高，可能导致长期的消耗和不可预测的后果。
这也是为什么那些发达国家都不担心被美国入侵的原因，像波兰还自己花钱修军事基地请美国驻军，波兰从来不担心被美国入侵，相反希望美国在波兰驻军保护波兰。
这种现象反映了国际关系中的权力博弈和依赖心理。波兰等国家认为依靠美国的军事存在能够增强自身的安全感，抵御来自其他方面的潜在威胁。然而，从历史的长河来看，这种依赖并非完全可靠。曾经的一些案例表明，当涉及到核心利益冲突时，美国未必会始终坚定地站在盟友一边。
这就好比一个普通人从来不害怕马云霸占自己的财产一个道理。在社会层面，这种类比形象地揭示了实力差距和利益冲突的不对等性。普通人与马云所处的社会经济地位悬殊，双方的利益交集有限，不存在直接的竞争和冲突。
同样，发达国家与美国在经济、军事等领域的实力对比相对平衡，且相互之间的利益交织复杂，因此发生直接军事冲突的可能性较小。但这并不意味着发达国家与美国之间不存在其他形式的竞争和矛盾，只是这些问题更多地通过政治、经济和外交手段来解决。
全是垃圾国家。[滑稽笑]骂美国的人都想去美国。[滑稽笑]
欧洲国家，韩，日，都是美国殖民地，随时收割的 当然不能打；伊朗、土耳其、印度这样的国家由于地缘千丝万缕，牵一发而动全身 ，打了得不偿失。俄罗斯这样的不敢直接打 ，就搞代理人群殴。至于你说没打过富裕国家，完全就是盲人摸象，伊拉克、利比亚、包括叙利亚，当年都是相当富裕的，人家几十年前汽车就普及了。
二战美国还打过日本，愤美青年气坏了，多可爱的日本，为什么打他
没有美国这个世界不知道会打成什么样！？
小编有没有想过一种可能:有些国家刚开始并不穷，而是被打之后变穷的。
又是什么国际的远程养殖号，已举报。
看到名字叫什么国际的就讨厌。
都当狗了，你还打？
南联盟被打的时候也早就实现民主选举了，只是选出来的人不愿意配合美国而已，不一样被打。
对于那些与美国价值观和制度相似的发达国家——美国想修理日本德国，还用的着打吗？
凡是网上骂美国的，其实内心都羡慕嫉妒恨
美国最坏了，抗日时给中国拱🔥，二战时给苏俄拱🔥，海湾战争时给科威特拱🔥，现在又给乌克兰拱🔥，从未见过如此忘恩负义厚颜无耻之徒！
小编颠倒黑白，苏联解体后俄罗斯的叶利钦时代卖祖坟都要融入西方，和西方价值观一不一样，结果呢？沙特还是君主制呢和美国价值观一样么，美国打了么，所以美国网特就是利用那些对实物本质还认识不深刻的孩子，误导他们的观念来美化美国的侵略战争。
与苏联意见相左只要它奈何得了全部弄死听它话成傀儡不听话就是敌人，相比之下美国要宽容得多。
美帝:从不打小弟。毛子:打的全是小弟。
小编找到了现象，却没弄明白原因，制度、价值观、意识形态相同是朋友！
哪个地方最不守规矩？最没有诚信
[静静吃瓜] 什么价值观？[并不简单] 那些害怕霸权，低头给他当狗的那些国家？[哭笑不得]他有必要打吗？[抠鼻] 打的都是敢反抗他霸权的。 [doge]
找人打架当然找大大不如自己的才没有危险，有危险的花钱请人比如乌克兰
[得瑟]那个国家驻有美军，那里就没有自己的军事决策权；那里的女性都没有人权保障；对吧！
怀璧其罪，没实力啥都不是你的
美国金融是吸血鬼[哭笑不得]
没打小编所说的那些国家是因为那些都是美国小弟，每年都要交保护费的。
关键是，满大街的狗，你会领几条回去？你也不会把穷人领回家吧？
真可笑，马云不掂记你的财产就不是资本家了！
纸老虎只敢打小国，大国一概不敢打，输不起！
胡说八道
歪理邪说
美国在中东打的国家都是穿西装的，比如伊拉克叙利亚利比亚
其实国际社会很现实！天下没有免费的午餐！
应该说:朝战以后，美国从来不敢跟强国大国过招。唯有恃强凌弱的霸气！
说到底就是霸权。写那么复杂，美国人就喜欢欺软怕硬！对于中国，他也就只敢乱叫
当然是做风险低收益高的生意！其它的随时可以用来回血，是第二选择。
美元需要战争，以确定其地位
是美国把人家打到了贫穷落后吧。
谋同伐异。
无知
胡说八道，谁会去打自己的狗。
叫他打朝鲜看看
一派胡言！
凡为霸权、强盗辩解的目的和动机都不纯！
查看小编IP，北京东城区，好像这是个规律
美国本质就是自然掠夺制度，在狩猎时尽量减少消耗和损失，狩猎对象尽量选择小型有肉或者大型生病的猎物，一旦碰见体型相近，攻击力类似的，基本以逃离为主