四川，男子在暴雨天跑到别人家鱼塘偷鱼，结果不小心掉进人家鱼塘溺亡。事后，男子家属跑到鱼塘主家索要赔偿，鱼塘主不理睬，家属索性将鱼塘主告上法庭。最后的判决让人唏嘘不已。 雨夜中，张猛蹑手蹑脚地靠近陈树的鱼塘。他的心脏剧烈跳动，既因紧张，也因对即将到手的"战利品"的期待。家里的锅里已经好几天没有荤腥了，孩子们渴望的眼神让他下定决心冒这个险。 张猛蹑手蹑脚地靠近水边，小心避开可能暴露自己的任何障碍物。雨水模糊了他的视线，但也成了天然的掩护。 当冰冷的池水包裹全身时，张猛不禁颤栗。他屏住呼吸，缓缓潜入水中。黑暗中，他凭借多年的经验，朝着鱼群常聚集的区域游去。触碰到第一条鱼的瞬间，张猛心跳加速，兴奋感油然而生。 得手的喜悦驱使他加快了动作，想要在短时间内捕获更多鱼获。张猛的手在水中灵活地穿梭，不放过任何可能的目标。然而，他并未意识到，自己正陷入贪婪的旋涡，也许会为此付出代价。 就在他准备上岸的那一刻，一个巨大的旋涡突然形成。暴雨导致的水流变化让张猛措手不及。他挣扎着，想要游向岸边，但湍急的水流不断将他拖向更深处。 恐惧如潮水般涌来，张猛意识到自己犯了个致命的错误。他拼命呼救，声音却被雨声淹没。水不断灌入口鼻，窒息感越来越强。在最后的时刻，张猛脑海中闪过家人的面容，懊悔和绝望交织在一起。 张猛的葬礼刚刚结束，悲伤的气氛仍笼罩着整个村庄。张猛的妻子，抱着年幼的孩子，眼泪早已流干，只剩下麻木的表情。她喃喃自语："他只是想给孩子们弄点鱼吃......" 家属们聚在一起，决定向陈树索赔。他们请来了当地一位颇有名气的律师。 律师仔细查看了现场照片，指出："你们看，鱼塘边连个警示牌都没有。在雨季，这里的水位变化很大，陈树作为鱼塘主人，理应采取更多安全措施。" 张猛溺亡在陈佳鱼塘的消息很快传出来。村民各抒己见，有的同情张家，认为好端端的一个人就这么在陈树鱼塘没了；也有人觉得张猛偷鱼在先，责任全在自己。 另一边，陈树家里也是愁云密布。他的妻子劝道："要不我们给点钱，息事宁人吧？"陈树却固执地摇头："给了这次，以后谁还敢养鱼？这是我的地，我的鱼，凭什么要我负责？" 陈树找来了自己的律师。律师建议他收集证据，证明鱼塘的位置偏僻，并非公共区域，同时强调张猛的行为本质上是偷盗。 随着舆论持续发酵，这桩备受瞩目的案件终于迎来了司法裁决。当地法院在社会各界的密切关注下，展开了一场严谨而深入的审理过程。 法官在宣读判决时指出，本案的核心在于责任认定和损害赔偿。虽然张猛的非法入侵行为是造成悲剧的主要原因，但鱼塘安全管理的疏漏也不容忽视。 判决书详细阐述了责任划分的依据。法院认为，作为成年人，张猛理应对自身行为负责。他的擅自进入私人鱼塘的行为不仅违反法律，更直接导致了不幸事件的发生。因此，张猛及其家属应承担主要责任。 法院在审理过程中也注意到了另一个不容忽视的问题。作为鱼塘的所有者，陈树在保障公共安全方面存在一定疏漏。 法官在判决书中特别指出，陈树的鱼塘安全措施不够格。基于上述因素，法院最终裁定陈树承担10%的次要责任。这一判决既体现了法律对私有财产权的保护，也凸显了社会对公共安全的重视。 张猛家属虽然对赔偿金额失望，但也意识到了这个判决的重要性。它为类似情况下的受害者家庭提供了一个法律依据，表明即使在非公共场所，财产所有者仍需承担一定的安全责任。 陈树虽然不满需要赔偿，但也开始重新审视自己的鱼塘管理。他在鱼塘周围竖立了明显的警示牌，并开始考虑安装围栏和照明设施。 通过这起悲剧性事件，我们深刻认识到加强安全意识和法律意识的重要性。同时，它也引发了我们对社会道德与法律保护关系的反思。 在追求经济利益的同时，我们不能忽视生命的珍贵。只有在法律和道德之间找到平衡，我们的社会才能更加和谐、安全。 （案例来源:裁判文书网）