我为国有企业说句话 20届三中全会后，有人对公有制主体地位说三道四。有人说，公有私有都是平等的，不能有主次之分，并以此否定公有制主体地位。 我认为，这种说法违背宪法规定的基本经济制度。 决不能用“所有市场主体都是平等的”这句话来替代和否定宪法规定的“公有制为主体多种经济成分共同发展的基本经济制度”。 私有企业主以及为私有企业主代言的各类公知，我想请你们回答以下问题： 1、国有企业承担大量的社会责任和公共服务职能，比如偏远地区的交通通讯供水医疗卫生这些赔钱也得干的事，私营企业愿意干吗？ 2、投资大周期长风险大的基础研究，私营企业愿意干吗？ 你私营企业不愿意干这些，为何还要对公有制主体地位耿耿于怀，还要废除公有制为主体多种经济成分共同发展的基本经济制度？ 你们口口声声说要和国有企业公平竞争，请问这种情况这公平吗？ 难道你们只想好处占尽？ 3、私营企业不受党纪约束，不受国企财经纪律制约，用众所周知的行贿手段与国企竞争，这公平吗？ 4、私营企业用偷税漏税和降低工资和克扣社保等等手段，降低成本，用这种方式和国企竞争，这公平吗？ 改开以来，私营企业的所谓竞争力有相当一部分来自这种“灰色竞争手段”，国企无法使用这种灰色手段，自然无法与私营企业竞争。而这种灰色手段严格追究起来，是不合法的。在法制健全的情况下，是要被追究行贿和不正当竞争的法律责任的。 承担大量社会责任的国企，受党纪和财经纪律严格约束的国企，他们一方面要在缺乏灰色竞争手段的情况下考虑企业生存，另一方面要承担社会责任，他们是负重前行，还要承受私有资本及其代言人所制造的舆论环境的不公正对待，天理何在？