深圳，女子和丈夫决定离婚，可就在分割夫妻共同财产时，却发现丈夫将1280万的卖房款转给了婆婆，还说这笔钱跟她没有一毛钱关系。女子大怒，告上法庭，要求分割一半的房款，不料，丈夫拿出一张纸，法院：不符合夫妻共同财产分割情形！女子瞬间傻眼！ （来源：） 孙丽独自躺在床上，眼泪却无声地滑落，接着汹涌而出，不一会儿，枕巾便被浸透了。 她很难过，因为她刚刚又跟丈夫王强大吵了一架，他说的话很难听，不留一丝余地，她已被伤得身无完肤。 回想起曾经的美好，孙丽不由得感叹，时光依旧，却已物是人非！ 2014年，孙丽和丈夫王强，经朋友介绍认识，两人很快便开始恋爱、结婚。 次年，为了改善居住环境，丈夫还拿出604万，购买了一套大房子，全家欢天喜地地搬了进去。 眼看着日子一天比一天好过，可是他们的家庭矛盾却开始凸显，尤其是孩子出生后，因为孩子的喂养、教育等问题，更是频频发生碰撞。 都说夫妻床头打架床尾和，刚开始，每次他们发生争吵，王强都会哄着她，可时间一长，他也失去了耐心，每次吵完架，总是自顾自出去躲清净，把孙丽一个人留在家中黯然神伤。 孙丽越发觉得，在这段婚姻里，她毫无婚姻幸福感，有的只是无穷无尽的争吵，与其这样，还不如放过彼此，恢复单身。 于是，在他们又一次争吵后，孙丽躲到了房间，痛哭一场后，她下定决心，结束这段维持8年的婚姻。    由于双方早有积怨，丈夫对于孙丽提出的离婚诉求，并没有感到惊讶，他们很快便将孩子的抚养权协商一致，并约好去办离婚。 可就在他们做婚内财产分割的时候，孙丽发现丈夫没有将当初花604万购买，于2021年出售的一套售价为1280万元的房款进去参与分割。 她当场提出质疑，可是王强却很淡定地拿出一份代持协议说：“这房子的首付款，是我妈出的，而且之后还贷什么的，也都是她在负责，我只是个跑腿的。” 孙丽接过来一看，发现那张代持协议在2015年买房的当年就签了，而且上面写得很清楚，这套房子的购买、持有、出售，均由王强代替婆婆进行操作。 也就是说，这房子跟他们夫妻俩根本没有关系，全都是婆婆的，而且王强还说，在房子卖掉后，房款也马上打到了婆婆的账户。 对此，孙丽难以接受，她觉得，这房子虽然是婆婆买的，房贷也是她给的，但是这套房子是他们在婚后买的，增值部份应该属于他们的夫妻共同财产，怎么能凭一纸代持协议就否定呢。 可王强坚持，这房子非他们夫妻共同财产，不可能拿出来分割，孙丽认为被王家母子俩给套路了，她一怒之下，将他们告上了法庭，要求分割这套房子的增值部分金额，并申请离婚。 那么，孙丽的诉求会得到支持吗？从法律的角度，又应该如何看待此事呢？ 1、孙丽有权参与分割婆婆的房产吗？ 根据《民法典》第1062条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金、劳务报酬； （二）生产、经营、投资的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或者受赠的财产，但是本法第1063条第3项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同财产，有平等的处理权。 如果婆婆只是出了首付，而房贷的偿还，均为夫妻俩婚姻存续期间所支出，那么，这种情况下，孙丽确实有权利要求分割增值部分房款。 但根据王强出示的该套房产的首付款、税款，以及还贷记录，均是在婚后，由其母亲承担，并未动用到夫妻俩共同财产中的任何资金，且房本上写的也是其母亲的名字。 因此，事实上，这套房产的权利人是婆婆，而王强也在购房当年，就与婆婆签订了代持协议，其只负责帮忙办事，但并不享有其份额。因此，婆婆名下的房产，包括增值部分，均不符合王强夫妇对于夫妻共同财产分割的任何情形，孙丽无权分割。 2、孙丽有离婚的自由！ 根据《民法典》第1079条规定：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 我国支持婚姻自由，孙丽与王强因家庭矛盾，双方均没有存续婚姻的意愿，在双方对于孩子的抚养权，以及夫妻共同财产的处理，协商一致后，可到民政部门申请离婚。如无法协商一致，则可到法院申请离婚，这是法律赋予公民的权利。 因此，孙丽的离婚诉求，是可以得到法院支持的！ 3、法院审理认为： 本案的焦点在于，王强所出售的价值为1280万的房产增值部份，孙丽是否应该取得分割权。 根据王强所提供的代持协议，以及有关证据，均可指向案涉房产其实仅为王强母亲的个人财产，与夫妻2人并无关联，不属于夫妻共同财产的分割部分。 因此，法院认为，孙丽对于房款增值部分的分割诉求，没有法律依据，法院不予支持！ 综上，法院判决：准许孙丽与王强离婚，但驳回孙丽分割案涉房款的诉求！ 对此，你怎么看？ 人物为化名！ 民法典