“一定要建，不建中国将落后30年！”2016年，杨振宁曾顶着骂名，极力反对花2000亿建大型粒子对撞机，杨振宁指出：“就算建成，也是给外国人做“嫁衣”，不如把这2000亿元用在基础教育上，才是真正的‘钱花在刀刃上’！”中科院院士王贻芳却说：“一定要建，不建中国将落后30年。 一边是德高望重的诺奖得主杨振宁，另一边则是中科院院士王贻芳。说到对撞机，很多人可能会想到《三体》里那个能锁死人类科技的"智子"。 其实现实中的对撞机远没那么神奇，就是让高能粒子相撞，希望能发现新粒子或现象，从而揭开宇宙的秘密。欧洲那个大名鼎鼎的强子对撞机就发现了"上帝粒子"。 但是，建这么个"大玩意儿"可不是闹着玩的。杨振宁老先生就泼了盆冷水:这简直就是个无底洞! 他举例说，美国以前也想搞个差不多的，结果预算从30亿美元涨到80亿，最后只能喊停，白白浪费了30亿美元。 杨老的意思很明确:咱虽说是世界第二大经济体，但还有不少老百姓的问题要解决呢，何必在这种不靠谱的项目上撒钱?还补了一刀:你们想找的"超对称粒子"到现在还是个假想，这不是纸上谈兵嘛。 王贻芳却不这么看。他主张分两步来:先搞正负电子对撞，再搞质子对撞。总共花个1000亿人民币左右，中国出大头。 听着是不少钱，但王院士觉得值:能让咱们在这个领域领先全球，培养一大批顶尖科学家，最后还能建个国际科学中心。他还警告说，要是错过了，咱们可能得花几十年才能追上别人。 这场争论也引来了其他科学家的关注。中科院大学副院长郑阳恒就表示，咱们北京那个正负电子对撞机已经取得不少成果了。在世界科技舞台上，中国不能总是打酱油，也得有点大动作。 就像当年登月计划一样，科学探索就得有点冒险精神。说白了，这不光是花钱的问题，更是关乎国家科技战略。 没错，这种大项目可能会超预算，也可能没啥成果，就跟买彩票似的。但历史告诉我们，很多重大发现都是长期投入的结果。那些举世闻名的科学成就，哪个不是从小事做起的? 对专家来说，这可能是个技术问题。但对咱们普通人来说，这关乎中国未来几十年的科技发展方向。要知道，科学进步不是少数人的事，是和整个国家的命运息息相关的。 不管最后怎么决定，杨振宁和王贻芳的这场辩论代表了中国科学家们的心声，他们都在为国家和人类的科技未来操心。 说不定，比对撞机本身更重要的，是它引发的这场关于科技投入、国家政策和社会发展的大讨论。 最后，中国到底要不要建这个"科学界的巨无霸"，可能不只是看能不能出成果，而是要在各方面的考虑中找平衡。 不管怎样，这场辩论本身就是科学发展的一个里程碑。在追求真理的路上，互相听听对方的意见，或许也是一种智慧。