降息50BP+鹰派的表态几个原因：         

（1）防止市场进一步加深衰退交易，打掉市场的衰退预期，引导市场交易美国经济软着陆；    

（2）提振美元信心，包括短期内说不会停止缩表，这事实上美元流动性紧张没有结束，也防止大宗商品反弹，美国商品通胀重启大幅度反弹走高；

（3）保持美国对全球流动性的虹吸效应，防止美联储大幅度降息后，美元指数快速回落，金融资本大幅度撤离美国对美国金融市场形成大的震荡，比如1987年的美股黑色星期一大暴跌；

（4）美国财政部利息支出今年已经超过1万亿美元，资金把金价不停的推向一个个新高，大幅度降息显然能够有效缓解美国的利息支出压力。

无论怎么鹰派表演，结果都是一样的：降息50BP那一定是经济有更大的问题，最起码有更多的担忧，否则你可以降25BP或者不降，甚至加息。         

 鲍威尔想要驱动经济软着陆，但是软着陆这么容易吗？利率维持高位太久，而且一旦高实际利率对居民以及企业形成伤害，需要时间才能走出困境，并不是说利率立马降下来经济就能够好转的，银行也不会对低信用评级的个人以及企业就能立马放贷款。

另外一点过去2年美国经济维持高位，劳动力市场紧张，除了美股财富效应以外，还有财政部的大幅度赤字，财政扩张。

现在的问题是，美股这么高的估值还能够涨多高带来多大的财富效应？美国的财高政赤字还能够维持多久？

一旦都不能支撑，可能接下去经济还有更快的回落，从而带动美联储降息更多。          

此前经济学家们明显的是对经济太乐观了，总是觉得美国经济的韧性很强，但是真的让利率再持续一段时间，一旦流动性消耗结束，这么高的资产价格，一旦崩下来需要放更多的水。

同时，明显美联储对经济与债务有更深刻的理解，美国的经济是建立在财政大幅度加杠杆的基础上的，在高利率，高债务，高通胀的不可能三角下，一旦通胀大幅度的回落，降息甚至大幅度降息将会成为必然。#美联储降息##股票超短线[超话]#