太贪心了！贵州铜仁，一蛋糕店员工丢失新买的苹果手机，通过技术，联系到捡走之人，员工告诉她说，送她1000元作为感谢，要她还回手机，谁知对方索要5000元才肯归还，女子报警，对方依然不给:手机是捡来的，不是偷，也不是抢，凭啥要还，要有诚意，必须放火炮，从县城一直放到她家里，最后又改口，手机被孙子玩丢了，就是不还，女子告上法院，结果亮了！

（内容来自:齐鲁壹点）

午后，蛋糕店的员工陈莉满心欢喜，她终于攒够了钱，买了一部渴望已久的苹果手机。

对她来说，这不仅仅是一部手机，更是她辛勤工作后，给自己的一个奖励。

她小心翼翼地开机，设置，系统弄好之后，买了个喜欢的壳子，贴上保护膜，越看越爱，别提多么的开心满意。

谁知高兴的太过，回家的路上，出现意外，陈莉不小心将手机遗失在了街道上。

当她发现手机不见时，心里顿时开始慌乱，她焦急万分，那可是她省吃俭用了好久，这才买来的新手机！

幸运的是，通过定位功能，陈莉很快联系上了捡手机之人。

陈莉说胡非常客气：“您好，我是这部手机的主人，非常感谢您捡到我的手机。”

“您捡到我的手机，不知该怎么感谢，我愿意给您1000元，请您把手机还给我吧。”

谁知电话那头传来一个苍老的声音：“1000元？太少了！这手机可是新的，我出去问了，这手机可值钱了。你给我5000元，我这就还给你。”

陈莉一听，顿时傻了，对方狮子大开口，她刚买了手机，兜里干干净净，哪有还有钱给她5000元？

陈莉有些着急，和她讨价还价：“5000元太多了，我真的拿不出那么多钱。”

谁知对方态度强硬:“没得商量，不给5000就不给手机！”

陈莉报警，警方赶来后和她一起来到了捡手机的人家。

捡手机的邓某面对民警，依然态度强硬，坚持非要5000元才肯归还手机。

民警向她解释:捡到东西应该归还，这是法律规定的。

邓某大声说道:“法律？我又没偷又没抢，是我自己捡到的，凭什么要还给她？”

陈莉再次求她还给自己，邓某把门一关，根本不予理睬。

陈莉被气的直掉眼泪，她一纸诉状告到了法院。

法院受理案件后，承办法官亲自来到邓某家里，向她传达了法律文书。

法官对此案件进行了详细调查，邓某承认是自己捡到了陈莉的手机。

法官向她讲述了利害关系，也向她解释了法律规定。

“根据法律规定，捡到他人遗失物应当归还，否则将承担法律责任。”

谁知邓某依旧满不在乎，她撇了撇嘴：“手机已经给我孙子玩丢了，反正我也没偷她的，凭什么非要我还？”

“即使手机丢失，你也需要赔偿失主的经济损失。”法官耐心地向她解释法律规定。

邓某依然不以为然，甚至提出了一个荒唐的条件：“除非她从县城放火炮到我家里来，不然我是不会给她的。”

执行法官摇了摇头，一声叹息:那你就等着法院的判决吧。

那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？

1，邓某机缘巧合捡到陈莉手机，应当归还。

《民法典》第三百一十四条，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。

邓某作为拾得人，应当归还陈莉的手机，而不是以此作为要挟，索取高额报酬。

2，邓某捡到陈莉手机，索要5000元。

《民法典》第三百一十七条，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。

权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。

拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。

《民法典》第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

民法典明确规定了拾得人在归还遗失物时可以请求支付必要的保管费用，但并未赋予拾得人索取高额报酬的权利。

如果拾得人拒绝归还遗失物，则构成侵占，此时拾得人不仅无权请求保管费用，还将面临承担法律责任。

邓某以拒绝归还陈莉手机为条件，索取高额报酬，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。

3，邓某说手机被孙子玩丢了，拒绝归还。

《民法典》第三百一十六条，拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。

因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。

民法典规定了拾得人在归还遗失物前的保管义务，以及因故意或重大过失导致遗失物毁损、灭失时的赔偿责任。

邓某不仅拒绝归还手机，还声称手机已被其孙子玩丢。

如果这一说法成立，那么邓某就因重大过失导致遗失物灭失，应当承担赔偿责任。

邓某的行为违反了民法典关于拾得遗失物应当归还、不得侵占以及妥善保管遗失物的规定，应当承担相应的法律责任和赔偿责任。

最终，法院判决:邓某赔偿陈莉经济损失8500元。

对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。