“太贪心！”贵州铜仁，一蛋糕店员工丢失新买的苹果手机，通过技术，联系到捡走之人，员工告诉她说，送她1000元作为感谢，要她归还手机，谁知对方嫌少，非要5000，女子报警，对方叫嚣:手机是捡来的，不是偷，也不是抢，凭啥要还？要有诚意，必须放火炮，从县城一直放到她家门口才行，最后她又改口，手机被孙子玩丢了，就是不还，女子告上法院，结果亮了！   阳光透过蛋糕店的玻璃窗，洒落在陈女士（化名）的脸上，映照出她由衷的喜悦。这位勤恳朴实的姑娘，经过数月的努力，终于存够了一笔钱，圆了自己的一个梦——买一部崭新的苹果手机。   然而，美梦成真的喜悦还未持续多久，噩耗便悄然而至。就在陈女士满心欢喜地启用新手机的时候，一个不经意间，手机竟从口袋中滑落，转瞬间便不见了踪影。   当陈女士发觉这一切时，心中顿时涌起一股强烈的失落和懊恼。那可是她日夜期盼，精打细算了许久才得以购置的宝贝啊！   所幸，在现代科技的帮助下，失而复得似乎变得不再遥不可及。凭借手机内置的定位功能，陈女士很快便联系上了拾获手机的邓大妈（化名）。   陈女士喜出望外，当即表示愿意支付1000元酬金以表谢意，恳请邓大妈归还这部对她而言意义非凡的手机。谁知，邓大妈非但不领这份情，反倒漫天要价，要求陈女士支付5000元，才肯归还失物。   5000元？对于一个刚刚花光积蓄买了新手机的普通姑娘来说，无异于一个遥不可及的天文数字。   陷入绝境的陈女士，唯一的希望就是向警方求助。当民警赶到现场，与邓大妈反复沟通时，他们试图以法律和道德的名义劝说这位倔强的老人，希望唤起她心中的善意。   然而，无论民警如何苦口婆心，邓大妈却始终我行我素，坚持自己的立场，丝毫不肯退让。双方就这样僵持了许久，谈判最终陷入了死胡同。   无奈之下，陈女士只得诉诸法律，将邓大妈告上法庭。   那么，站在法律的角度上，该怎么看待这件事？ 邓大妈在拾获手机后，本应秉持拾金不昧的美德，主动归还失主，或将其交由附近派出所处理。然而，她非但没有这样做，反而利用手机失而复得之机，向失主索要高额酬金。   这种行为无疑有悖社会公德，败坏了我国的传统美德。感谢费的给予与否，理应由失主陈女士自行决定，而非由拾获者强行索要。邓大妈的做法，无疑是在道德和法律的边缘试探，其心可诛。   按照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条和第二百七十四条规定：向他人索要财物可能会涉嫌抢夺罪。敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；   再者，根据《民法典》第一百二十二条的规定，邓大妈在拾获他人手机后，理应无条件归还失主，而无权向其索要任何报酬。   该条款明确指出，因他人没有合法依据而取得不当利益，受损失的一方有权要求返还这些不当利益。   换言之，邓大妈的行为已经构成了不当得利，她理应在法律的约束下，将手机无偿归还给陈女士。任何以归还失物为由而索要报酬的行为，都是对法律的无视和对公序良俗的蔑视。   在事件的后续发展中，邓大妈为了拒绝归还手机，竟然编造了一个谎言，声称手机已被她的孙子玩坏。然而，即便手机真的不幸被损坏，按照法律的相关规定，作为拾获者，邓大妈也应当承担妥善保管遗失物品的责任，并对失主陈女士进行相应的经济赔偿。   这是每一个拾获者在归还失物时应尽的法律义务，也是对他人权益的基本尊重。邓大妈的欺瞒行为无疑加重了她的责任，她不仅没有尽到保管义务，还企图通过谎言来逃避法律的制裁，其行为已然违背了诚实信用原则。   因此，要么邓大妈进行归还？要么就按照手机的价格进行赔偿？  （信息来源:齐鲁壹点）