南京一女子在庄严的法庭上突然响起一个犀利的问题:我想请教一下这位女审判长，要是有人企图强奸你，你会……
在南京那庄严肃穆的法庭之上，空气仿佛凝固了一般，紧张的气氛弥漫在每一个角落。控辩双方正激烈地交锋，言辞如剑，你来我往。就在这剑拔弩张之际，突然，一个犀利的问题如惊雷般炸响：“我想请教一下这位女审判长，要是有人企图强奸你是否会还手？”
此言一出，法庭内顿时一片哗然。所有人的目光都齐刷刷地聚焦在女审判长身上，那眼神中充满了好奇、期待，甚至还有一丝紧张。女审判长微微一怔，眼神中闪过一丝惊讶，但仅仅是一瞬间，她那坚定的目光便重新回到了前方。
她挺直了脊梁，那威严的身姿如同屹立不倒的山峰。她的面容庄重而严肃，仿佛在诉说着法律的神圣不可侵犯。她缓缓开口，声音沉稳而有力：“在面对不法侵害时，每个人都有权利进行自我保护。如果有人企图对我实施强奸，我定会毫不犹豫地还手。”
她的话语如同投入平静湖面的巨石，激起千层浪花。法庭内的人们开始交头接耳，议论纷纷。女审判长继续说道：“法不能向不法让步。法律是维护社会公平正义的最后一道防线，我们必须坚守法律的尊严，不能让不法之徒得逞。企图强奸是一种极其严重的犯罪行为，它不仅侵犯了他人的身体和尊严，更破坏了社会的公序良俗。我们不能容忍这种罪恶的存在，必须用法律的武器予以坚决打击。”
女审判长的话语掷地有声，让在场的每一个人都深受触动。人们仿佛看到了正义的光芒在法庭上闪耀，那光芒照亮了每一个人的心灵。在这个庄严的法庭上，女审判长用她的坚定和智慧，为大家上了一堂生动的法律课。
她的目光再次扫视全场，那眼神中充满了决心和勇气。“我们生活在一个法治社会，法律赋予了我们权利，也规定了我们的义务。当我们遇到不法侵害时，我们不能退缩，不能畏惧，而要勇敢地站出来，用法律的武器保护自己，保护他人。只有这样，我们才能共同维护社会的和谐与稳定，让法律的阳光普照每一个角落。”
法庭内一片寂静，人们都沉浸在女审判长的话语中，思考着法律的意义和价值。片刻之后，掌声如雷鸣般响起，那是人们对女审判长的敬佩，也是对法律的敬畏。在这个南京的法庭上，正义的旗帜高高飘扬，法不能向不法让步的信念深深扎根在每一个人的心中。
审判别人的时候就是还没有发生为什么就还手了
说的不错，不知道判的时候怎么样。
正确答案应该是跑，跑不了就事后报警，如果反抗，弄伤对方你就摊上事了。就像小偷去你家偷东西，你不能抓，因为你没有执法权，应该等小偷自行离开后报警，让警察处理，至于能不能抓到小偷追回财物，就得看你的运气了
还这个女审判长会被他的同事宣判为防卫过当 故意伤害 及互殴而坐牢
话说的非常好。但我想问一下，罪犯是不是只要还手了就会停止侵犯呢？法官们在庭上要花几个小时讨论罪犯是否有继续侵犯的可能和能力，在当时那短短几秒钟里我如何确定对方不会继续侵犯？另外，还手的时候我该用拳头锤还是脚踢？能否使用其他物品或器械？对罪犯身体各部位的打击力度是否有规定？再未经学习训练的情况下，我如何在阻止侵犯时确认我的力度是否超出正当防卫的阈值？我如何能做到恰如其分的刚好能阻止了对方的侵犯，又恰如其分的达到正当防卫标准而不会造成对方过度的伤害？
我以为她要说先享受完了再报警
法律应该规定，发生争执时，若一方先动手侵犯对方身体，财物，或其保管的物品，既视为施暴者，另一方可采取任何手段反击，直致施暴者停止不法侵害。这种反击，就是正当防卫，反去者不承担任何后果。只有这样，才能让人们谨言慎行，改掉张狂，拨扈的恶习。
你要问他，别人打你，你还不还手
有没有发现最近几年出新闻的都是母法官做出的奇葩判决
其实我觉得防卫过当应该根据犯罪人的行为来判断，如果他拿刀砍你，你反杀他也应该算正当防卫，如果他拿拳头打你，你就是把他打成重伤被（不用武器）也是正当防卫，如果企图性侵，直接打死也不要负责。出轨通奸男女各坐15年牢以上，这才能让社会安定团结
法律明显允许还手和自卫啊，需要问法官吗？
审判长，你折鞭要判刑赔偿的，你舒服拿了他的补偿金算迈银的，他贷套不算上你，你还手算互殴，你不还手你流鼻血他拘留10天罚款1000元。
法官可以染发吗？
要等他强奸完了再报警
文字游戏。面对不法侵害时有权利自我保护，但你自我保护时是否也正是你面对不法侵害时，这个就得商榷了。。。还有自我保护是否过当。。
不对啊！别人只是企图，并没实施！法官不都是这么判的吗？
人性是两面的- 善 恶 人的态度也是两面的-对自己(亲人朋友) 对他人 以上是改变不了的 所以法律制定时要明确是非不能模棱两可 历史已经证明-小恶不惩终成大恶 大恶不杀终成大乱。
每个人都有权制止正在发生的不法侵害，但是每个人都没权利惩罚坏人。制止是防止事情向更坏的方向发展而不是让坏人受到惩罚。谁是坏人不是有个人说了算的。
对啊！还知道还手，如果还手把对方杀了，是不是防卫过当
企图和实施两码事。
面对不法侵害时你当然可以反抗，那是正当防卫，可问题是从你手举起来到你手掌落下打到他时他已经结束了，所以不算正当防卫，属于不法侵害，对你没听错，你是不法侵害的那一方[得瑟]
这说法不全对，在明知反抗无效的情况下，应保命为主，先假意配合歹徒事后再报警，把強奸分子绳之以法
每个人都是独立自主的个体，遭受到任何侵犯都应当有反抗的权力并应当受法律保护和尊重！
一般不会回答这种与案件无关的问题
有多疼？[吃瓜]
AI 0.001秒完成的作品。
女审判官，说用法律来严惩！就是说她不会还手！！！一动不动！！！
其实法院打官司，没那么复杂，认清事由来与先后不看社会成份与关系派出调查的人就只要认清后，谁先挑起事理弓一半后续也看情节轻重来别促渐加分减分分值多与少不就好判了，法官也不要一个字一个字的去咬字判䅁，如有人故意给你模棱两可的字给你去和瞎子摸象似的他就是理亏的一方，还要律师干嘛不是法官纵容任意造假吗
好一个法不能向不法让步，希望我们的法官都能做到，为这个法官点赞，你是好样的[点赞][点赞][点赞]
怎么染发呢？
这女的为什么向女审判长提了这么个问题？
不是说还手算互殴吗？
如果有人要强奸我，我会先考虑自身安全第一，然后再报警[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
别人打你为什么要还手？疼？有多疼？你没撞人为什么要扶？
我想问：什么才是法律的武器？
请问这位女审判长，有人企图对你实施强奸，既然你说毫不犹豫的还手了。那还手了岂不是算互殴了？
什么情况下会问出这个问题？
如果让你捐一辆车呢？ 那不行，因为我真有一辆车
请教法官，还手算不算互强奸？？？
反抗就是互殴
法官的人性和法律的尊严终于挺过了一次！
互殴
双标
虽然能吸睛，但编故事最好不要往强奸上靠，因为目前关于强奸的条款和司法解释很完善，并且反抗强奸拥有无限防卫权，提出这么个问题一看就是编的。
请问这女法官:还手算互殴吗？
不对吧？你要动手不就成了互殴吗？
就怕说的公正，判的偏心[并不简单][并不简单]
那为啥别人打我，我还手算互殴呢
又是非人类写的文章！都烂到什么地步了？
这就是人与法政的权受和应有的自卫的分寸，不是随便就以爆制爆的手段反击，以事而行，以法政而制。
防卫过当这一条就应该取消
这就是人与法政的权受和应有的自卫的分寸，不是随便就以爆制爆的手段反击，以事而行，以法政而制。
你还手你就互欧！！！
那么问题来了，如果是一个男的被意图侵犯还手了会怎么样？[拍手]
别他妈的谈法
你就编吧！
说的是义正严辞，因为不是她自己，判决别人的时候就会问，不是你撞的，你为什么要救？他打你你为什么要还手？你怎么就疼的受不了了？你为什么不跑？
大家看这个一定切记这是故事，如果现实中你这样做，那么驱逐出去，或者直接因为扰乱法庭秩序被判刑。才是真实发生的，除此以外，不管审判长男性女性，多一个没用的字，都叫故事创作。
AI煞比，审判长在庭上会回答这种问题？能不能编得合乎逻辑一点？
他打你，你为什么还手，这句话也是一个女法官说的！
别人对你下很手打你，一还就成互欧了！
一本正经的AI文
但是。
没头没尾的说的什么玩意
如果受害者不这么问她的话有可能会败诉[汗]
编的不错，还雷鸣般的掌声，拍电影呢
南京的，你在搞笑！啥事没说就突发奇问，法官会回答这个冒犯天威的问题？立即驱逐并罚款才是真的
可是为什么还手都数情况被认定为互殴？？到底什么情况才是正当防卫。？？
到时候说是互殴
你要是还手中失手吧嫌疑人打死了，请问法官你会怎么判？
ai文
唉……
强奸有未遂，那么伤害有未遂吗？杀人有未遂吗？
不是互殴就好
互殴，或敲诈勒索
强奸是有正当防卫的，而且有无限防卫权，怎么就不能还手了？
审判员现在可以染发了吗？
AI垃圾文，一股子八股文的臭味。
看国外法官基本都是40以上的，再看我们好多二十多就是法官了！会不会太儿戏了？
如果你还手了算不算互殴？
编
女法官太多了，怎么这么多女的，女的能干啥啊
她还手是正当防卫，你还手就是互殴
编吧，鬼信
实在无聊。
问南京法官：一个人倒在地上，要不要扶起来
呵呵，没时间，没有准确地点，人物也是虚化，这种东西有价值吗？！
为什么不强奸别人？
我会闭着眼享受
为什么要这样问审判长？
那就是互殴！
放他妈的屁
被下个法官判互欧
南京？就是江苏省那个南京吗？
跟屎一样的短文
我为问者和答者的回答之精辟点赞，和谐社会需要众多诸多问答之人维系！
哈哈哈，南京的法官。
这段话我记下来了，转发给子孙
如果侵犯结束了就不可以反击，否则就可以判你防卫过当
还手就是互殴 打伤就是防卫过当 带了套就不算强奸 你不配合致使别人受伤你就是过错方[哭笑不得]