“白嫖50万成功！”哈尔滨，一男子跟24个人合伙买彩票，中了816万。可扣税后男子只分到20万，当男子得知彩票店店主收取了50余万辛苦费。男子瞬间炸了毛，认为店主趁火打劫，要求其返回。可店主认为这是他应得的，双方闹上法庭，法院的判决让人意想不到。 （案例来源：延寿县人民法院） 45岁的王强买了十几年彩票，中了大奖却是闷闷不乐。连着好几天，他的心里像堵着一块大石头，越想越不平衡。 原来，王强买彩票玩起了新花样。跟一些有共同兴趣爱好的人，建了一个群。而群主则是彩票店的店长，除去店长之外群里还有25个人。 他们每天共同出资购买彩票，中了奖就按出资的比例分配中奖金额，而彩票店的店长则负责帮他们领奖等相关事宜，每次中奖店长刘金则会收取8%的劳务费。 期间，这些人也中过几万或者是几十万的小奖，每次他们都按比例分配，大家从没有闹过什么意见。 店长刘金收取一定比例的辛苦费，大家也都觉得是理所应当的事，毕竟他们只是负责出钱，随便选 几个号码，后续的事都是刘金在负责，协调。 而这天，这群人时来运转，突然中了双色球的一等奖，中奖金额高达816万，除去税后到手也有654万余元。 中了大奖，大家在群里欢呼雀跃，群里的气氛达到前所未有的活跃。按照以往的惯例，这次依然是店主刘金代替他们去领奖。 这25人之中，有些人买了两股或者是三股，总计是30份，核算下来平均一份21.8万。王强欣喜不已，可几天后，他拿到手的钱却只有20万。 一下子少了18000元，王强这才猛然想起，店主刘金收去了一部分辛苦费，以前中奖金额不多，刘金收的辛苦费也看不出有什么问题。 而这一次，刘金收取的辛苦费高达50多万，他都没有出资购买，现在拿到的钱却是自己的两倍多，王强心里不爽。 随后，王强私下联系其他合伙购买彩票的人，大部分人觉得刘金拿50万是应该的，毕竟之前的约定就是这样，现在中了大奖出尔反尔不地道。 不过跟王强关系较好的罗森则跟王强站在统一战线，认为刘金这辛苦费太多不合理。 最终，这两人去找刘金谈判，要求他退回一部分钱，刘金很是恼火，认为王强两人不讲信用，他是怎么也不肯退钱。 双方协商多次无果，最终王强二人把刘金告上法庭。 那么站在法律的角度，又该如何看待此事呢？ 1、多人合伙买彩票，是否合法呢？ 《民法典》第18条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 多人合买彩票，是近年来流行的一种购彩方式。这种团购彩票实际上就是彩民们的合作行为，他们共同出资，获奖之后又按比例分配。 从法律角度来看，只要这些彩民是自愿的行为，他们通过签订协议或者是口头约定，明确了各自的权利和义务，在不违反相关法律法规的情况下，他们的这种团购彩票行为是有效的。 2、在双方没有签合同的情况下，彩票店店长收取50万的辛苦费又是否合理呢？ 《民法典》第480条规定：承诺应当以通知的方式作出；但是，根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。 也就是说，虽然店长没有跟这些彩民签正式的合同，但他们每次交易时，店长都有收取8%的辛苦费。这是双方默认的交易方式，且在这个过程中，大家都没有什么异议，因此，就算是没有什么书面合同。 这种交易习惯具有法律效力，在没有约定之前必须要继续履行。 店长认为，他一直都是收取辛苦费，中了大奖也应该按之前的约定，并没有什么不妥。 3、法院最终这样判了。 《民法典》第7条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 法院审理认为，店长按照之前的约定，收取50万的辛苦费，符合以往的交易习惯，并没有什么不妥，驳回了王强的请求。 这25人当中，只有王强跟他的朋友认为店长不应该拿这笔钱，其他人都觉得应该要遵守约定，虽然店长的辛苦费确实拿得有点多，但中奖毕竟是好事，有总比没有好，心态还是放宽一些。 王强心里不舒服也能理解，可既然之前已经有约定，就要遵循诚信原则，不能出尔反尔。 合伙买彩票虽然能减少压力，但还是存在很多隐患，没中奖亏钱，中了大奖考验的是人性，所以不管关系多好，提前明确双方的权利和义务，白纸黑字写清楚，多给自己一份保障。 您觉得店长拿50万辛苦费合理吗？欢迎留言讨论。（人物均为化名） 法律常识