大家反对的并不是免费医疗，而是免费医疗模式及就诊程序。 如今的确有许多国家实现了所谓的免费医院，总结起来无外乎三种模式。一是国家统一分配的朝鲜模式；二是高税收高福利的西欧模式；三是分级诊疗预约制的印度模式。朝鲜的一切都属于国家，国家按照贡献大小实行统一分配，包括生活必需品、住房、教育、医疗等，西欧发达国家依靠高税收(收入的20~30%上缴ZF)支撑整个社会的高福利，而印度看病需要预约，因为人口众多医疗资源不充足，往往需要等待且时间较长，即使到了就诊环节也会面临缺医少药的尴尬境地。 如果我国也实行全民免费医疗，走朝鲜的路子回到几十年前的大集体模式肯定行不通，若走印度的路子，照样面临人口众多医疗资源不充足的情况，若走西欧高税收高福利的道路，又有多少人愿意把收入的20%~30%用来交税呢？估计怨声比现在还大十倍不止吧！ 其实我国现在的医疗制度是比较合乎国情的，有固定工作的(公务员、事业人员、部分国企员工)就需多缴医疗保险(工资的2.5%)，无固定工作的灵活就业人员和农民每年只缴几百元，然后按不同比例进行报销(差别不太大)。现在的问题不是医疗的制度设计问题，而是就医过程中的一些弊端，比如小病大医、重复检查、滥用药物等，这些弊端国家也在想办法根除，一旦这些弊端完全根除，我国的医疗制度并不比西欧、朝鲜模式差。 希望国家从各方面考虑，兼顾全国人民的盼望，早日搭建好独具特色的中国医疗体系，让人人有病能及时治疗、有病敢入院治疗，不至于一病就返贫。