【江外无事、宁静于此——#江宁#】

外江无事？江外无事！――徐兴钊老人口述#南京#江宁地名来历谬误始末

随着江宁经济社会蓬勃发展，对外交流不断扩大，本外埠媒介对江宁的宣传不断加深。在援引江宁地名来历时，大都会提及梁武帝所言“外江无事、宁静于此，因置江宁县”。我查阅了一下，目前有江宁门户网站、江宁东晋博物馆的语音讲解、部分旅游景点的宣传栏都以此句为范，其依据是多年来地方宣传资料都这样讲。一般人不会觉得哪里不妥，但我却十分担忧，三十年来的困扰如鲠在喉不吐不快，听说江宁区政协正在编辑《江宁春秋》第14辑，便主动上门以述史的严肃态度讲一讲这段往事。

1983年，我主持修纂《江宁县地名录》，这是一本按照国家规范编修的地方地名标准，不容半点差错。在考证江宁地名出处时，当时编纂组是非常谨慎的，大家都明白，若此时把江宁地名出处搞错，那可是要遗笑千年的。对于江宁一名的来历，其实有史可鉴。南朝时梁的地理学家顾野王著有一本影响后世的专著《舆地志》，里边记载：帝初通江南，以江外无事，宁静于此，因置江宁县。此处，帝是指西晋武帝司马炎。如果此话的确出自司马炎，那应该是其兵分六路剑指东吴、一统天下之后。啃下最难啃的骨头，司马炎当然心情舒畅，站在长江边上吟诵一番也是说不定的事。这里不赘叙。

司马炎口中的江外，当然是指从北方王朝角度来看长江之外的广袤江南大地。江南大地，水网纵横、土地肥沃，是发展农耕的理想之地。在农业文明时期，农兴则国兴兵强，则海清河晏，当然宁静于此。此后，在江宁大地上演绎过的六朝至民国，其史志上提及地名出处，皆沿用《舆地志》说法，如光绪八年版《太平寰宇记》、民国时期修纂的《首都志》都明确记载：故江宁县城在县南七十里，引《舆地志》云，晋永嘉中帝初通江南，以江外无赖、宁静于此，因置江宁县。也就是说，江宁之名的来历，从西晋得名至民国的近1700年间，没有任何变化。那么，“江外无事”又是如何变成“外江无事”的呢？

当时，我们参阅了一些解放后的政府文件，发现其中因为笔误、印刷错误，经常出现把“江外”写成“外江”的情况。大家也不以为意，久而久之，“外江”便成了一种说法。修纂《江宁县地名录》时，“四人帮”被打倒不久，尽管改革开放已经拉开帷幕，思想解放的号角已经吹响，但政治挂帅的主旋律仍然余音缭绕。现在想来，我在校对文稿时，面对“江宁”这一词条的地名解释，很有可能受到一些保守思想的影响，没有在这一问题上较真，导致“外江无事”再次出现在官修史志上，实在是不应该。《江宁县地名录》当时的发行量为2500册，上呈省市、下达镇村，流行很广泛。我意识到这一错误后，曾专门在县报上撰文更正，但收效了了，影响已然造成。

30多年来，我没有忘记这件事，错误的东西写进史志，是自己不可推卸的责任。今年我已经77岁了，不能再等，我要郑重提出这一问题，站出来把历史事实澄清，还江宁以真面目。这里有必要解释一下，“江外”与“外江”的显著区别。古代中国，“江”专指长江，从中原看江南，正是“江外”，这一说法沿用千年。“外江”一词也有出处：一为长江湖北枝江段流经百里洲以南的水系，被当地人称为外江；二为四川境内沱湔称外江，郫江称内江；三是闽粤地区称长江左近以北为外江，称其人为外江人。可见，三处“外江”，均与江宁所处的“江外”相距十万八千里。

话说到此，到底是“外江”还是“江外”已然明了。我在此也借《江宁春秋》郑重提一句：江外无事、宁静于此，再不能出错了。（口述：徐兴钊 整理：王敏）#文保有方[超话]#