“太离谱！”河南卫辉，一男子在网上聊天，偶然认识了一对夫妻，夫妻俩思想前卫开放，邀请他一起发生关系，男子欣喜答应，前前后后一共参与了4次，但是随后他越想越怕，因为这种活动违反了法律，于是他果断退出，和他们断绝了联系，谁知过了3年，警方说他涉嫌聚众淫 乱，将他刑拘，男子不服，与警方对簿公堂，法院这样判了。

（内容来自：河南卫辉人民法院）

李明习惯性地打开聊天软件,随意浏览着各个聊天室。突然,一个名为"快乐夫妻"的用户名引起了他的注意。出于好奇,他点击进入了对话框。

"你好,想来点刺激的吗?"对方发来消息。

李明犹豫了一下,回复道:"什么刺激?"

"我们是一对夫妻,喜欢寻找志同道合的朋友一起玩。"对方直截了当地说。

李明心跳加速,他从未遇到过这样的情况。理智告诉他应该立即退出,但内心深处却有一种莫名的冲动在蠢蠢欲动。

"你们是认真的吗?"他小心翼翼地问。

"当然,我们很开放。如果你感兴趣,可以见面聊聊。"

就这样,李明鬼使神差地同意了见面。第二天晚上,他来到约定的咖啡厅,见到了这对自称张强和王丽(均为化名)的夫妻。

张强看起来三十出头,身材健硕;王丽则妆容精致,风情万种。三人寒暄几句后,张强开门见山地说:"我们都是成年人,就直说了吧。我们想邀请你加入我们的'小圈子',一起享受生活。"

李明紧张地咽了口唾沫:"这...这不违法吗?"

王丽笑着说:"放心,我们都是自愿的,又不伤害别人。人生苦短,及时行乐嘛。"

被两人的热情和开放态度所感染,加上内心的好奇和欲望,李明最终答应了他们的邀约。

接下来的几个月里,李明与这对夫妻一共有过四次"亲密接触"。每次活动结束后,他都感到既兴奋又忐忑。一方面,他体验到了前所未有的刺激;另一方面,良知和道德的谴责又让他倍感煎熬。

随着时间推移,李明越来越意识到自己行为的危险性。某天深夜,他躺在床上辗转反侧,脑海中不断回放着那些疯狂的画面。突然,一个可怕的想法闪过:"如果被人发现了怎么办?这可是违法的!"

第二天一早,李明下定决心要退出这个"小圈子"。他给张强发了条信息:"对不起,我不能再继续了。请不要再联系我。"然后果断删除了两人的联系方式,并将相关聊天记录全部清空。

从那以后,李明开始了新的生活。他努力工作,试图淡忘那段荒唐的经历。然而,命运却跟他开了个残酷的玩笑。

三年后的一天,正当李明在办公室专心工作时,几名警察突然闯入。

"李明,你涉�ski聚众淫 乱案,现在依法对你执行刑事拘留。"一名警官出示了拘留证。

李明如遭雷击,瞬间面如土色。他怎么也没想到,早已尘封的往事会以这种方式重新浮出水面。

在看守所里,李明度日如年。他聘请了律师,希望能够洗清罪名。律师告诉他,根据我国刑法规定,聚众淫 乱罪是指三人以上共同进行淫乱活动,情节严重的行为。关键在于如何认定"情节严重"。

经过激烈的辩护,李明的案件最终被移送至法院审理。庭审中,检察官指控李明多次参与聚众淫 乱活动,行为恶劣,应当以聚众淫 乱罪追究其刑事责任。

李明的律师则辩称,虽然当事人确实参与了不道德的行为,但次数有限且未造成严重社会影响,不构成犯罪。况且,李明已经主动退出相关活动长达三年,具有明显的悔改表现。

法庭经过慎重考虑后作出判决:鉴于李明的行为尚未达到"情节严重"的程度,不构成聚众淫 乱罪。考虑到其已主动悔改并配合调查,依法对其不予追究刑事责任,但给予行政拘留十五日的处罚。

从法律角度来看,这个案例涉及了刑法中关于聚众淫 乱罪的认定问题。我国刑法第三百零一条规定:"聚众进行淫乱活动的,对首要分子或者多次参加的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。"然而,司法实践中对于如何界定"情节严重"存在一定争议。

本案中,法院最终未认定李明构成犯罪,体现了罪刑法定、疑罪从无的原则。同时,采取行政拘留的处罚方式,也体现了行政处罚与刑事处罚相衔接的法律适用原则。这一判决既维护了法律尊严,又给予了当事人改过自新的机会。

这个故事警示我们:任何看似刺激的行为背后都可能隐藏着法律风险。作为公民,我们应当时刻谨记法律底线,珍惜自由,努力做一个遵纪守法的人。同时,也希望执法部门在处理类似案件时,能够更加精准地把握法律适用标准,既维护社会公德,又保护公民合法权益。

对此你怎么看？