山西阳泉，男子以衣服被人撕烂为由，让女网友到酒店给其送新衣服时与其发生了关系。谁料，女网友因被拉黑，将此事告知了丈夫并报警。案发后男子赔6千元获得谅解。本案第一审理时法院认定构成犯罪。发回重审后男子又被认定无罪。但检察院提出抗诉后，法院又给出不同意见。

（来源：山西省阳泉市中级人民法院）

27岁男子李某经常活跃在几个做生意的微信群。

事发前两个月，名叫李女士的人主动通过微信群添加其为好友。事后二人几乎天天都保持联系。

事发当天10时许，李某声称因朋友与他人打架，其去劝架被扯烂衣服并在某酒店开了一间入住。

入住酒店后，李某以下午还要开会为由，邀约李女士帮忙买件衣服，送到该酒店的房间内。

13时35分，李女士支付100多元买了衣服来到酒店房间。李女士躺在沙发上睡觉时，李某让李女士到床上、躺在其身边来睡。李女士没有拒绝。

可李某却与其发生关系。当时李女士没有激烈反抗、也没有呼救，只是说自己是生理期不同意。

14时13分，李女士离开酒店房间。

仅隔一分钟，李某就发微信问李女士买衣服花了多少钱。李女士回复说“好心没好报”。

14时16分，李某穿着入住时那套衣服离开酒店。

14时25分，李女士在上班时，主动发微信给李某。李某回复“准备开会、一会再说。”

15时11分，李女士连发三个右哼哼表情包。李某回复“晚上说、正开会”。

18时20分，李女士给李某打过电话。

23时35分，李女士再次给李某打电话，通话34秒后，李某就挂断电话。之后，李女士再打电话，李某就开始不接电话并将李女士微信拉黑。

事后李女士就将中午的事告诉了丈夫。

丈夫得知此事后，用自己的手机打电话给李某，并问其认不认识李女士。李某得知对方的身份后挂断电话并拉黑。李女士丈夫被挂电话后，随即给李某发短信称：“你就等着坐牢吧！”

次日早上，丈夫陪着李女士到派出所报警。因在李女士身上提取到李某的生物信息，且其向办案人员提供了一张护垫拟证明其事发时是生理期。

李女士在接受公安机关询问时称，其当时已经明确告知李某自己生理期、不同意与其发生关系。至于为什么没有强烈反抗和呼救，是因为害怕被人知道这件事后，会影响其与丈夫的夫妻感情。

案发后，李某赔偿李女士6千元获得了谅解。

李某辨称：

第一，其与李女士就是网友关系，至今都不知道对方的真实名字，平时以“宝贝”、“蓉儿”相称；

第二，没有任何证据证明其违背妇女意志。

第三，双方离开酒店后还有正常的沟通，李女士也没有明显异常情况。案发后，如果其能够妥善处理，也不会发生李女士报案的情况。

法院第一次审理此案时认定构成犯罪。但李某不服提出上诉。法院第二次审理此案后发回重审。

法院第三次审理时认为：

刑法第236条规定，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生关系，处3-10年有期徒刑。

现有证据能证明二人事发当天发生过关系，因此，本案关键在于李女士当时有没有被违背意志。

首先，案发前两个月，二人几乎天天保持联系。李某给李女士发“亲亲、抱抱、好想你”等信息时，李女士并没有明确拒绝或者接受对方的爱意。

其次，案发时，李女士在明知房间只有李某一人且仅穿一条短裤的情况下，不仅没有及时离开，还自愿分别躺在沙发和李某就在旁边的床上。

另外，李女士承认没有使用暴力，是李某提到其丈夫后使得其害怕和恐慌，从而不敢呼救的。但该辨解不符合常理。

再次，虽然李女士向公安机关提交了护垫，但该项证据只能证明是李女士使用过并不能完全证明是事发时使用的。即不能做到证据确凿的程度。

最后，案发后李女士没有立即离开，还在李某正在洗澡的卫生间洗衣服，结合其当时有机会离开或报警、监控显示其离开时也没有表现出被人侵犯等情况，在案证据尚未能排除一切合理怀疑。

刑事诉讼法第200条第3款规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

综上，法院第三次审理后判定李某无罪。

事后检察院提出抗诉称：

1、从李某虚构衣服被撕烂并提前在酒店开房后诱骗李女士到酒店来看，其主观上有侵犯故意。

2、从护垫的鉴定报告显示是李女士使用过来看，李某是被李女士以生理期拒绝后，仍强行之的。即客观上李某实施了违背妇女意志的犯罪行为。

法院第4次审理时认为：

首先，李某身份、职业、朋友圈内容以及平时与李女士的聊天内容等全是虚构，其目的就是打造自己“成功人士”的人设，获取李女士的信任。

其次，李某的供述反复，缺乏真实性、合理性，逻辑性，对于过程描述不详。反观陈女士的陈述全面、细致、客观，故应采信陈女士的陈述。

最后，法院认定构成犯罪并判处有期徒刑3年。

即本案经法院4次审理后的结果是构成强奸罪。