讹天讹地讹空气！四川巴中，84老人为了在超市免费领10个鸡蛋，一大清早就去排队，谁知，排队的人太多，你推我搡，将老人挤倒在地，最终抢救无效死亡。老人家属不干了，将超市告上法庭，索赔三十多万。超市很无语：我们8点才开门，她7：10分在马路上出的事，怎么不去找大马路赔？

（案例来源：巴中市中级人民法院）

早上六点多，84岁的杨老太兜里揣着购物袋便出门了。

杨老太年龄大了，实在是没有瞌睡，每天都是天不亮就起床，在小广场上转悠，和老姐妹们聊天，东家长西家短，聊到十点多才回家。

前一天，她和往常一样坐在广场的小凳子上看人打牌，隔壁赵大妈从超市回来，她三步并作两步走到人群说：超市搞活动了，拿着购物小票可以免费领10个鸡蛋，但每天就100个名额，去晚可就没了。

这消息在大爷大妈群里瞬间炸了锅，10个鸡蛋虽然不值几个钱，但对大家来说，那就是天大的便宜，不占白不占。

杨老太自然也不例外，别看她年龄大，但她一点也不服老，心里暗想，第二天保准要起个大早，抢占前100名。

她知道，超市早上是8点开门，为了保险起见，她计划7点到，肯定能抢到前几名。

家里离超市走过去也就十来分钟，所以她6点多就出门了。

万万没想到，大家的战斗力远比她想象中的强，尽管她加紧步伐，赶到时已经排了好几十人，但她进入前一百名应该没问题。

于是，她立马站到队伍里，一边和大家聊天，一边耐心的等待着。

刚开始，队伍排得还算整齐，但人一多，后面来的人一看自己不在免费的100名内，便开始不守规则，往前面乱插队。

大家都是有样学样，一个人插队，后面的都往前挤，你推我搡，瞬间，整个队伍乱作一团。

杨老太年纪大了，站了一会儿本来就有点困，大家一挤，她躲闪不及，被推倒在地。

前后的人一看大事不妙，这才四散跑开。

好心人拨打了急救电话，尽管送医及时，但还是抢救无效，不幸身亡。

杨老太的家属不干了，他们认为，杨老太去世都怪超市，要不是超市搞这个前100名领鸡蛋的活动，她就不回去排队，也就不会摔倒去世。

所以，他们找到超市赔偿。超市很无语，老人是7点多出的事，而且是在马路上摔倒的，关超市什么事，怎么不去找马路要钱呢？

家属见从超市要不来钱，便一纸诉状将超市告上法庭。

法庭上，超市负责人表示：

前一百名免费领鸡蛋的活动确实是他们超市的促销活动，但是，没有强迫任何一个人参与，参与者应该量力而行。

而且，超市的正常营业时间是早上8点，杨老太出事的时间是7：10，比他们营业时间早了50分钟。

况且，她是在马路上排队的时候摔倒的，属于公共区域，不是超市内，怎么不去找马路要钱。

综上，超市人为认为，老人事发纯属是意外，不管是从时间还是地点来说，超市都没有责任，所以，超市拒绝赔偿。

此外，超市负责人还透露，老人送到医院后，出于人道主义，他们还以借款的名义，垫付了杨老太家属两万元的医疗费用。

那么，法院会如何认定呢？

1、杨老太作为完全民事行为能力人，自己摔倒导致身亡，有不可推卸的责任。

《民法典》第18条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。

杨老太明知排队领免费鸡蛋的人比较多，也应该预料到该活动的危险性，但杨老太还是不顾忌自己身体状况，主动过去抢鸡蛋，她自己应该承担主要损害责任。

2、杨老太的家属知道老人84岁了，还放纵老人去超市抢鸡蛋，存在一定的过错。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

老人发生这样悲剧，可以说杨老太的子女是非常不孝顺的，没有尽到对老人的赡养、照顾、提醒义务，存在很大过错。老人出事了，不知道自我反思，却把责任推给超市。

3、超市有一定的安全保障义务。

《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

超市既然搞活动，那就应该预想到这些情况，应该有人组织维持秩序，做好提醒义务。

老人虽然是在超市开门钱摔倒死亡，但超市也有一定过错，没有尽到安全保障义务。

最终，法院判决杨老太和超市分别承担70%和30%的责任。超市在支付2万的基础上，继续赔偿7.9万。

超市不服上诉至市中级人民法院，结果二审还是依法维持原判。

（人物均为化名）

对此您怎么看？