北京，9个女员工，上班不到一个月。一夜间，全部因燃气中毒，丧了命。二房东明知道燃气热水器，需要安装排风扇，却嫌麻烦不当一回事。法庭上，二房东还声称9个女孩洗澡时，使用热水器不规范，跟他们没关系。法院判决亮了。 （案例来源：北京市朝阳区人民法院） 这天早上，20岁的李梅被一阵电话铃声吵醒。此时的她头昏脑胀，想伸手去拿手机，却浑身使不出一点力气。 李梅挣扎了很久，才终于从床上坐起来。而此时，电话铃声已经停止了，李梅拿起手机一瞧，竟发现已经是上午9点多。 而让李梅感到吃惊的是，宿舍的小姐妹们居然都还躺在床上，这究竟是怎么回事？ 李梅拍了拍自己的脑袋，又重新看了一遍手机，时间没看错呀，怎么今天大家都睡得这么沉呢？ 李梅下床后，摇了摇旁边的小姐妹，对方却没有任何反应，再仔细一瞧，小姐妹脸色苍白，躺在床上一动不动。 李梅惊出一身冷汗，随即又去叫醒另一个小姐妹，结果也出现同样的症状。 李梅吓得连衣服都没穿好，就跑出了宿舍。慌慌张张给公司领导打电话，让李梅感到痛心的是，宿舍的9个小姐妹除了她之外，其她人都因燃气中毒身亡。 鲜活的9条人命，就这样没了。而且还是跟自己朝夕相处的小姐妹。这谁能受得了？ 那么这究竟是怎么回事呢？ 这10个女孩都是大学生，她们同一时间应聘到一家房产销售公司，公司主管刘梅为他们租了一间出租屋。 而这间出租屋，原本房东规定只能住3至5人，因为面积不大。 但刘梅却同时安排了10个女孩住进去，不仅空间拥挤，生活方面也诸多不便。 跟刘梅签租赁合同的是二房东，燃气热水器存在安全隐患，其实二房东一开始就知道。 因为在他租房的时候，房东就告诉过他们，这间出租屋是燃气热水器，需要再安装排风扇，否则会存在安全隐患。 二房东曲强信誓旦旦保证，一定会尽快安装好之后再对外出租。 可在对外出租的时候，曲强却并没有把这当一回事，他只是找人修了一下热水器，不知道是为了省钱，还是嫌麻烦，他并没有安装排风扇。 曲强是二手房东公司的领导，后来，他把房子出租的相关事宜都交给员工陈军负责，在这个过程中，曲强也提过热水器可能会存在安全隐患，让陈军去处理。 在法庭上，陈军声称他只是一个小员工，这样的事需要曲强出面才能解决好。刘梅看房的过程中，对此事毫不知情，只是检查了热水器是否能够正常使用。 但2个二手房东却在法庭上说，他们有跟刘梅协商过安装排风扇的事，当时刘梅还表示她会想办法。 也正是如此，他们放心地将存在安全隐患的房子出租给了刘梅。签完租赁合同，刘梅就安排10个女员工入住。 而这三个人谁也没有想到，就因为他们的疏忽大意，导致9个如花似玉的姑娘丧了命，9个家庭变得支离破碎。 那么站在法律的角度，又该如何看待此事呢？ 1、刘梅认为，二房东应该给租客提供合格、安全的房子。而她作为消费者，不应该对存在安全隐患的房子承担责任。 《商品房屋租赁管理办法》第6条规定：不符合安全、防灾等工程建设强制性标准的房子，不能对外出租。 在刘梅看来，二房东明知道热水器存在安全隐患，在没有修缮好的情况下，仍然对外出租，是一种不负责任的行为，为了赚钱没有职业道德，他们理应对这起事故承担全部责任，而她只是一个租客，没有意识到热水器有安全隐患，很正常。 这已经超出她的预知能力范围。 2、法院审理认为，二房东以及刘梅都构成过失致人死亡罪。 《刑法》第15条规定：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 2个二房东知道热水器存在安全隐患，可他们却抱着侥幸心理能够避免，主观意义上他们并没有故意，但其行为上却放任不管。 作为成年人，他们应该预见会有什么样的后果。却没有预见，二房东构成过失致人死亡罪。 刘梅作为承租人，她明知道出租屋只能居住3至5人，却安排10个员工入住，经了解，热水器是从晚上8点开始一直使用到凌晨1点。 10个人洗澡，而且她们也没有开窗通风，假设出租屋只居住了3个女孩，或许就不会发生这样的事。 因此，刘梅也构成过失致人死亡罪。 3、最终法院这样判了。 《刑法》第233条规定：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 法院判决两个二房东各有期徒刑5年，刘梅有期徒刑3年。 曲强、陈军不服上诉。 声称这9个女孩使用热水器不当，她们长时间使用，没有开窗透风，且一直没有关闭燃气开关，这才是导致事故的主要原因，即便安装了排风扇，也可能会发生这样的事故。 二审维持原判，认为二房东强词夺理。 发现安全隐患应立刻消除，容不得半点马虎和大意。 但愿这样的悲剧，不要再发生。 对于此事，您怎么看呢？（人物均为化名） 法律常识