我依旧坚持语言的意义只是指称这个观点，且认为指称和意义概念的混淆，是语言研究复杂化的症结所在。有朋友说有些概念不能指称，我觉得绝大多数概念都可以指称，关键是我们把这个指称的内容要多样化因现象可以指称，情绪可以指称，心理活动也可以指称，各种各样的颜色也可以指称。比如说黄颜色：它就是我们在交通标志灯上看到的那个动不动出现的颜色，还有地下画的交通标志实线的那个颜色，知道了黄颜色这个指称，我们就可以把黄苹果和红苹果分开，我们就知道雪不是黄的，煤炭不是黄的。 有些概念指称我们大人可能不知道，但小朋友是非常清楚的，不信你问一个四五岁的小孩，你说什么是“再见”，什么是“希望”，什么是“失望”，什么是孝顺，什么是“愤恨”，什么是“王顾左右而言他”，他马上会将相关动作和现象给你演绎出来，并且他还可以指称不错的使用这些语词和概念说话。 事实上，不仅计划的观点可以指称，计划的行为现象也可以指称，就是必然性和偶然性这样的现象行为观点也可以指称。比如当它指某个人永远不会改变的行为习惯的时候是一个指称，当它指那个与偶然性相对的规律表现：确定不变、一定如此的现象特性趋势时，是另一种指称。 普通人是通过事物现象本身来认识概念定义的，而不是通过概念定义来认识事物现象的，比如人们是通过老虎这个动物本身来认识狐假虎威、猛虎下山这些概念的意思（实际是指称），而不是通过老虎的定义认识老虎及相关概念的指称。#哲学#
