两个施工队 两种施工方法 哪种更好呢
正确答案是:不管财政拨款多少和设计师怎么设计的,只看最终施工队签的合同价是多少[得瑟]
第一个明显可能存在地质灾害,还打地基。第二个只是单纯的路面硬化
你不要看设计图纸的吗?
肯定选第二个啊,第一个太过分了,简简单单一条路硬是干成了百年工程,后面几十年哪还有饭吃……
第二个就是糊弄人,一根钢筋都没有,过一段时间路面全碎啦
一个是坝,一个是路,没有可比性
碎石路基透水性好
垫层呢?怎么直接在泥巴上打混凝土?
哪个花钱多
第一个看起来是做小水坝的,而不是普通公路!第二个是乡村便道,看起来用的水泥铺的也足够厚,不放钢筋也没事,乡间跑点小轿车,农用车完全没问题,本来使用频率也不高。
看一下印尼网红坡
只要是老老实实按业主要求干的都是好施工队,,
明显一好
村村通的路基本上就是图二这种修的啊,这么些年也没什么大问题。
TM你就是在开黄腔,用什么施工方法先要取决其施工地质条件施工环境,因地制宜具体情况具体分析
你是问技术还是支出?
两图地质不一样,没有可比性
那不得看路基?
性质不同,用途不同,要求不同,结果不是你想的
第二个好
路基不同,合适就好
哪一种成本大,就是那种好。
一个是基层,一个是面层。
谁又便宜又质量好就用谁
看钱 看地质 看要求 看良心 你一样都不说比较个蛋呀
图一那个设计单位或者施工队以后会被公家列入黑名单!
简介:感谢大家的关注
正确答案是:不管财政拨款多少和设计师怎么设计的,只看最终施工队签的合同价是多少[得瑟]
第一个明显可能存在地质灾害,还打地基。第二个只是单纯的路面硬化
你不要看设计图纸的吗?
肯定选第二个啊,第一个太过分了,简简单单一条路硬是干成了百年工程,后面几十年哪还有饭吃……
第二个就是糊弄人,一根钢筋都没有,过一段时间路面全碎啦
一个是坝,一个是路,没有可比性
碎石路基透水性好
垫层呢?怎么直接在泥巴上打混凝土?
哪个花钱多
第一个看起来是做小水坝的,而不是普通公路!第二个是乡村便道,看起来用的水泥铺的也足够厚,不放钢筋也没事,乡间跑点小轿车,农用车完全没问题,本来使用频率也不高。
看一下印尼网红坡
只要是老老实实按业主要求干的都是好施工队,,
明显一好
村村通的路基本上就是图二这种修的啊,这么些年也没什么大问题。
TM你就是在开黄腔,用什么施工方法先要取决其施工地质条件施工环境,因地制宜具体情况具体分析
你是问技术还是支出?
两图地质不一样,没有可比性
那不得看路基?
性质不同,用途不同,要求不同,结果不是你想的
第二个好
路基不同,合适就好
哪一种成本大,就是那种好。
一个是基层,一个是面层。
谁又便宜又质量好就用谁
看钱 看地质 看要求 看良心 你一样都不说比较个蛋呀
图一那个设计单位或者施工队以后会被公家列入黑名单!